148 Carl Verhoeff. 
dieselbe in Fig. 15 (flavipes) recht deutlich, wie sie von der Ellipse oe? bis zu a 
unter einer Chitinkante hinläuft, bei a, wo diese Kante abbiegt, noch deutlicher 
durchschimmert und schliesslich unten frei heraushängt, wo das Blatt selbst, 
unter der Mitte seiner Gesammtlänge, im oberen inneren Theile abgetrennt wurde. 
Wir haben also auch hier den Spermagang und damit das Homologon des 
Flagellums gefunden; auch habe ich bei einem Exemplar von flavipes in dem- 
selben thatsächlich die kleinen rundlichen Spermatozoen angetroffen. Bei oe? be- 
findet sich noch eine zweite, elliptische Oeffnung des Spermaganges nach aussen. 
Ueber die Endigung des Spermaganges nach unten kann ich leider nichts Sicheres 
mittheilen, da mir jetzt zu weiteren Untersuchungen das Material und die Zeit 
fehlen. Doch kann ich constatiren, dass ich einerseits den Spermagang bis zum 
Grunde des primären Hinterblattes verfolgt habe (und so weit ist er auch in 
Fig. 15 gezeichnet), andererseits durch Verdampfenlassen des Alkohols, in welchem 
das Organ lag, und nach Eintreten von Luft im Grunde jedes primären Hinter- 
blattes eine glänzende Luftblase wahrnahm, welche die Grundblase repräsentiren 
dürfte. Jedenfalls ist sie wegen sehr zarter Wand so schwer auffindbar.!) 
Nach dem Gesagten können wir aber bereits genügend erkennen, dass die 
primären Hinterblätter von Pachyiulus nicht nur, wie oben gesagt, der 
Summe von Mittel- und Hinterblättern, sondern sogar der Summe von Mittel, 
Hinterblättern und Flagella der Gattung Iulus homolog sind. 
Pachyiulus lehrt daher ferner, dass die Flagella von Julus aus 
dem Urhinterblatt sich allmälig herausgeschnürt haben und zu 
einem ganz selbstständigen Paar von Organtheilen der Copulations- 
organe geworden sind. 
Verschiedene Uebergangsformen des Spermaganges auf seinem phylo- 
genetischen Wege der Herausschnürung aus dem Hinterblatte führen uns die 
Palaioiulus-Arten sabulosus, mediterraneus, Porati und Karschi vor, auch ist 
bei Pachyiulus selbst ja schon ein Anfang dazu in dem „röhrenartigen* Fortsatz 
gemacht worden. Natürlich weichen die Palaioiulus in anderen Punkten ihrer 
Organisation, so besonders in Fovea, Randwulst und Spermaballen von den 
beiden anderen Gattungen ab. Sie sind also keine absoluten, sondern (wie immer 
bei höheren verwandtschaftlichen Gruppen, als es Arten sind) nur relative Ueber- 
gangsformen, d.h. sie machen uns verständlich, wie sich Urhinterblätter, wie die 
von Pachyiulus, allmälig zu den diversen Organtheilen von Julus differeneirt 
haben, ohne selbst total zwischen beiden Gattungen zu stehen. 
Hier ist der geeignete Ort, einige Worte über die von mir als Gattung 
Mieropodoiulus abgetrennten Tulus-Arten einzuflechten. Es sind deren vorläufig 
nur zwei bekannt, nämlich terrestris (L.) v. Porat (Taf. V, Fig. 1—3) und kigulifer 
Latzel (Taf. V, Fig. 8 und 9). Die Mittelblätter sind zwar deutlich und selbst- 
ständig ausgebildet, aber doch kurz und klein (Taf. V, Fig. 3 und 9, M). Die 
Flagella sind denen von ZTulus m. zwar ähnlich, weichen aber doch dadurch be- 
merkenswerth ab, dass sie 1. auffallend gross und kräftig, 2. gegen das Ende 
_ 
ı) Nach Erlangen geeigneten Materials hoffe ich diesen Punkt bald klären zu können. 
