Beiträge zur Anatomie und Systematik der Iuliden. 159 
„Zoologischen Anzeiger“, Nr. 418, als „nicht ausreichend“ bezeichnet habe. Es 
sind nämlich drei verschiedene Zahnbildungen am Vorderblatte vergessen worden! 
Ausserdem geschieht des merkwürdigen Spermalapparates mit keiner Silbe eine 
Erwähnung. Das Stück 3, ß’ in Latzel’s Fig. 7 ist ganz mysteriös, stimmt aber 
(als Rohzeichnung) mit dem Hinter- 
blatte von Oliveirae Verh. ziemlich R 
überein! 
Das Mittelblatt (Taf. VI, Fig. 15) N 
(dessen Nachweis ich bei Latzel 
ganz vermisse!) ist einfach finger- 
förmig, aber an der Innenseite fehlt 
der Innenast © nicht, nach unten 
folgt, ohne scharfe Grenze, die nach 
unten verbreiterte Stütze. Die Zahn- 
bildungen des Vorderblattes stehen 
alle auf der Rückseite, eine in der 
Mitte, zwei am Ende. Von den beiden 
letzteren steht eine an der Innen- 
seite, und zwar hinten an einem 
Höckervorsprung, die andere, welche 
stumpf erscheint, an der Aussen- 
seite. Gegen die Stütze besteht eine 
scharfe Absetzung. Das gekrümmte, 
einfache und hornartige Hinterblatt AI 
ist nur noch in schwachem Zu- N 
sammenhang mit dem Spermal- NZ 
apparat. Der Spermagang (Fig. 14, % 
Sp) ist hier besonders deutlich und 
kann gar nicht übersehen werden. 
In ihm lagern oft Gruppen von 
Spermatozoen. Der schmale Lappen / 
erinnert an das homologe Gebilde 
bei Karschi. Fovea und Randwulst fallen sehr in die Augen. Die Sperma- 
masse S ist in der Figur in die Mündung hineingefallen gezeichnet. 
P. Porati Verh. ist habituell von mediterraneus sehr verschieden, in den 
wesentlichsten Eigenschaften aber steht er ihm sehr nahe, wie aus den Fig. 10 
und 11 auf Taf. V zur Genüge hervorgeht. Das Hinterblatt und das Semiflagellum 
kreuzen sich zangenartig. Das Mittelblatt ist ebenso einfach wie bei der vorigen Art. 
N NEIN 
(GEF 7 77777 
