Beiträge zur Naturgeschichte der Meloidengattung Zytta Fab. 257 
drei Wochen nach dem Ausschlüpfen) eneystirt hat (1 m unter der Erde), verbleibt 
sie hier als Cyste bis zum nächsten Frühjahr (oder noch ein Jahr länger). Dann 
erscheint die dritte Larve, die sich vollständig von der Cystenhaut befreit und 
der zweiten Larve sehr ähnlich ist. Die Nymphe erscheint nach zehn Tagen 
und nach weiteren 10—14 Tagen ist das Inseet fertig. 
Die ganze Entwicklung von ZLytta vesicatoria dauert also gewöhnlich 
10—11 Monate, nur wenn das Cystenstadium länger dauert, so können fast zwei 
Jahre vergehen. Die Metamorphose bietet mancherlei Differenzen gegenüber 
derjenigen anderer Meloiden, worüber unten im systematischen Theile noch die 
Rede sein wird. 
Bevor ich den allgemeinen Theil verlasse, muss ich noch auf einen Punkt 
eingehen, nämlich auf die Nomenclatur: hat unsere Gattung Zytta oder 
Cantharis zu heissen? Eine Uneinigkeit herrscht über diesen Punkt gegen- 
wärtig in den Catalogen und Monographien, wie sie grösser nicht sein könnte. 
Und doch liegt die Sache so einfach. 
Linne!) schuf im Jahre 1736 die Gattung Cantharis für die Käfer, die 
später (1766) von Schäffer?) Telephorus genannt wurden; hier hat doch der 
Linne’sche Name die Priorität. Im Jahre 1764 (oder später) wandte Geof- 
froy°) den Namen Cantharis für die officinelle spanische Fliege an und Fa- 
brieius®) änderte diesen Namen, um Collisionen mit der prioritätsberechtigten 
Gattung Cantharis Linne zu verhüten, in Zytta um (1775). Diese Handlungs- 
weise von Fabricius ist vollkommen exact und entspricht ganz den mo- 
dernen Gesetzen der Nomenclatur. Unsere Gattung hat auf jeden Fall „Lytta* 
zu heissen. 
Der Grund, den Katter?) gegen die Einführung des Namens Lytta an- 
gibt, dass nämlich der Name Cantharis deswegen an Stelle von Lytta zu treten 
habe, weil „die alten Römer und Griechen dieselben Käfer mit dem Namen 
Canthariden bezeichneten, die wir auch heute Canthariden nennen“, wird wohl 
keinem mit nomenclatorischen Gesetzen vertrauten Zoologen Schwierigkeiten 
bereiten. Auch ist längst bekannt, dass die Kavdaoıs der Griechen gar keine 
Lytta war, sondern eine Zonabris (eichorü). In Rom dürften mehrere Meloiden 
(vielleicht auch ZLytita) unten dem Namen Kavdapıs bekannt gewesen sein. 
Zum Schlusse endlich kann ich mir nicht versagen, den vielen hoch- 
geschätzten Herren, die mich in der liebenswürdigsten Weise bei vorliegender 
Arbeit unterstützten, hier meinen herzlichsten Dank auszusprechen. Es ist dies vor 
1) Act. Upsal., 1736, p. 19. 
3) Elem. ent., 1766, Tom. 123. 
3) Hist. des Insect. des Env. de Paris, I, p. 339. 
4) Syst. ent., 1775, p. 260. 
5) Monogr. Melo&, 1883, 8.5. 
