260 K. Escherich. 
Diese Platten sind nämlich in ihrer Breite stark redueirt, und in Folge dessen 
gewinnt die Pleurahaut ganz beträchtlich an Ausdehnung (Taf. VIII, Fig. 3). 
D;s besteht nicht wie bei vesicatoria aus zwei dreieckigen, genäherten Platten, 
sondern nur aus zwei weit getrennten schmalen gebogenen Stücken, die ich als 
Fragmente eines vollständigen halbkreisförmigen Bogens auffasse. Vo ist nur in 
zwei kleinen getheilten runden Plättchen erhalten. 
Die Zehngliedrigkeit des Insectenabdomens, die J. Kolbe!) zuerst näher 
begründete, lässt sich also bei Zytta unschwer nachweisen. 
Beauregard beschäftigt sich ziemlich eingehend mit dem Abdomen der 
Meloiden,?) nimmt aber nur neun Segmente an, da er die Gabel und die beiden 
Platten des D, nicht für Segmentrudimente hält. Vo bezeichnet er als V5, 
D;, als D,. Die beiden Platten des V, nennt er „les epimerites du neuvieme 
zoonite“. Die Gabel (V,) hält er für ein Gebilde für sich: Enfin, tout a fait a 
la face ventrale, immediatement au-dessus du huitieme sternite, on trouve une 
piece chitineuse (Piece anale inferieure, d’apres Strauss-Durkheim), sorte de 
longue tige mediane (Y) Epaisse, dirigee parallelement au grand axe du corps et 
qui, posterieurement, se bifurque en deux longues branches divergentes. Cette 
piece impaire affeete la forme de I’Y et, par son extremite inferieure, est fixee 
ä la base de l’organe copulateur. Des muscles retrac- 
teurs s’y attachent. Chacun de ses branches se pro- 
longe lateralement jusqu’a l’epimerite correspondant 
sur lequel elle s’appuie. °) 
Diese Darstellung des neunten Segmentringes 
ist, obwohl unter anderer Bezeichnung, sehr brauch- 
bar; überhaupt ist Beauregard's Bearbeitung des 
Abdomens sehr genau und klar. Besonders werthvoll 
für das Verständniss sind seine prächtigen Diagramme 
durch das Hinterende des Abdomens, von denen ich 
das von Lytta (c') hier wiederzugeben mir erlaube 
(mit den Aenderungen in der Bezeichnung). Auch 
in dem Diagramme durch das weibliche Abdomen gibt Beauregard eine Yo 
(resp. V,) an, die ich aber nicht constatiren konnte. 
Auch Verhoeff berichtet in seiner Arbeit über das Abdomen der Coleo- 
pteren *) einiges über das Abdomen der Meloiden. Doch entspricht seine Dar- 
stellung in vielen Punkten nicht den Thatsachen, so in Bezug auf V,, D, 
und Ds, Vıo ete.?) 
1) Einführung in die Kenntn. d. Ins., S. 305. 
VlFCH-D., 13T 
s) 1. c., p. 133. 
%) Deutsche ent. Zeit., 1893. 
5) Da Verhoeff zu einer „beschleunigten Publication“ veranlasst war, so ist zu ent- 
schuldigen, dass er sich um frühere Literatur gar nicht kümmerte. Von Ormancey z.B. schweigt 
Verhoeff ebenso wie von Beauregard, Lacaze-Duthiers u. A., obwohl diese schon Manches 
bringen, was Verhoeff als neue Entdeckung hinstellen zu können glaubte. 
