Beiträge zur Naturgeschichte der Meloidengattung Zytta Fab. 269 
Entdeckung neuer Formen oder die Zuziehung der exotischen Arten über die 
systematische Stellung der genannten Arten Aufschluss geben. 
Die Bearbeiter der Meloiden haben bisher alle in voller Uebereinstimmung 
die Klauenbildung (der äussere Schenkel gekämmt oder glatt) als Hauptmerk- 
mal zur Trennung der Familie in zwei grosse Gruppen verwendet. Auch ich 
halte noch daran fest; jedoch ist mein Glaube an die Constanz und somit an 
die systematische Verwendbarbeit schon ein wenig erschüttert, nachdem ich bei 
Lytta luteovittata Kraatz und bei Lagorina sericea Waltl. ganz schwache 
Anfänge von Zacken und Rauhigkeit am äusseren Schenkel der 
Klauen gewahrte. Obwohl nur mit stärkerer Vergrösserung deutlich sichtbar, 
sind eben die Anfänge einmal vorhanden und es dürfte nicht ausgeschlossen sein, 
dass es auch Formen gibt, wo diese Anfänge schon ausgesprochener sind. Der 
Uebergang zu den schwach gekämmten Klauen von Oenas wäre dann fertig, 
von Oenas lassen sich Uebergänge zu Lydus herstellen, und wir stünden dann 
vor der Frage, wie kann man diese Genera scheiden, oder dürfen sie nicht ge- 
trennt werden? Letzteres erscheint in Folge der verschiedenen Lebensweise der 
Larven nicht wahrscheinlich. 
Mehr wie in jeder anderen Coleopterenfamilie muss der Systematiker ge- 
rade bei den Meloiden in Ermanglung constanter Merkmale der geschlechtsreifen 
Formen auch die verschiedenen Entwicklungsstadien berücksichtigen und ver- 
gleichen, was Beauregard bereits in der fruchtbarsten Weise gethan hat. „Es 
genügt nicht, die Systematik nur auf Charaktere eines bestimmten Lebens- 
stadiums zu gründen, z. B. auf geschlechtsreife Formen. Jede Thierform muss 
in allen ihren Stadien in Vergleich kommen. Auf diese Art allein werden die 
Irrungen, welche der Mensch durch alleinige Verwerthung der Aehnlichkeit be- 
geht, verhindert, und auf diesem Wege allein wird die wahre Verwandtschaft 
erkannt und festgestellt‘ (Brauer, System.-zoolog. Studien, Sep.-Abdr., S. 20). 
Die Gattung Lytta gibt dem Systematiker viel zu überlegen. Obwohl 
eine grosse Zahl von Arten die Merkmale, die uns für wichtig und charakte- 
ristisch für die Gattung erscheinen, in typischer Form besitzen (glatte Klauen, 
schnurförmige Fühler ete.), sind sie, wenigstens so viel man nach dem Habitus 
beurtheilen kann, nicht mit einander blutsverwandt. Wenn ich mir erlauben 
darf, meine Ansicht darüber zu äussern, so glaube ich, dass die Arten, die in 
der Gattung Lytta in Folge der von uns für charakteristisch gehaltenen Merk- 
male zusammen kommen, nicht einer phylogenetischen Reihe angehören, sondern 
vielmehr verschiedenen Reihen. Die übereinstimmenden Charaktere, die wir als 
Zeichen der Blutsverwandtschaft ansehen, wären dann ganz unabhängig neben 
einander entstanden, vielleicht in parallel neben einander laufenden oder viel- 
leicht in convergirenden Reihen. Es ist eben in der Natur nicht Alles, was 
ähnlich ist, auch verwandt und „auseinander hervorgegangen“. Das Auge des 
Tintenfisches ist nach demselben Prineipe gebaut wie das der Wirbelthiere, und 
dennoch sind beide nicht auseinander hervorgegangen, sondern sind ganz un- 
abhängig nebeneinander, lediglich als gleiche Reaction auf gleiche 
äussere Einflüsse entstanden. 
