304 Carl Fritsch. 
mehreren Orten des südwestlichen Asiens gefunden wurde und in neuester Zeit 
auch in Bulgarien und Serbien?) angegeben wird. Meiner Ansicht nach ist diese 
Pflanze von Corydalis cava (L.) nicht specifisch verschieden, da sie einzig und 
allein in der Theilung der Blätter von dieser abweicht. Bei Corydalis Mar- 
schalliana (Pall.) sind die Blätter nämlich viel weniger getheilt und namentlich 
die einzelnen Segmente breiter und häufig ungetheilt, was das Aussehen des 
Blattes auffallend ändert. Aber gerade in dem Gebiete der Balkanhalbinsel findet 
man alle möglichen Zwischenformen zwischen der typischen Blattgestalt unserer 
mitteleuropäischen Corydalis cava (L.) und derjenigen der Corydalis Marschal- 
liana (Pall.). Alle übrigen von den Autoren angeführten Unterschiede sind ent- 
weder sehr unbeständig, wie z. B. die lockere, armblüthige Inflorescenz, die 
breiten Deckblätter, die Farbe der Blüthen, oder direet unrichtig, wie die An- 
gabe, dass der Sporn gerade, oder dass der Knollen nicht hohl sei. 
Diese letzte Angabe findet sich in Boissier’s „Flora Orientalis“. Auch 
hat Adamovid auf Herbaretiquetten der von ihm in Serbien gesammelten 
Exemplare ausdrücklich auf den nicht hohlen Knollen aufmerksam gemacht. 
Thatsächlich waren die Knollen dieser Exemplare auffallend klein und nicht 
hohl; sie hatten aber sonst ganz den Bau der Knollen von Corydalis cava (L.), 
nicht etwa den ganz abweichenden Bau des Knollen jener Arten, die sich um 
Corydalis solida (L.) gruppiren. An einzelnen Knollen zeigte sich aber schon 
deutlich der Beginn der Aushöhlung, wie ihn Irmisch beschreibt. Nach diesem 
letzteren Autor beginnt die Aushöhlung des Knollens von Corydalis cava (L.) 
im dritten bis fünften Jahre nach der Keimung, während die Entwicklung von 
Blüthensprossen „schwerlich vor dem fünften oder sechsten Jahre, in den meisten 
Fällen gewiss weit später“ stattfindet.?) Die Folge davon ist, dass in der über- 
wiegenden Mehrzahl der Fälle der Knollen blühender Pflanzen bereits hohl 
ist. Es scheint nun, dass bei der serbisch-bulgarischen Pflanze die Entwicklung 
blühbarer Sprosse relativ früher, beziehungsweise die Aushöhlung des Knollens 
relativ später erfolgt, so dass man relativ öfter blühende Exemplare findet, 
deren Knollen noch ganz intact sind. Mit dieser Erklärung stimmt die That- 
sache sehr gut überein, dass alle von Adamovid eingesendeten mit solidem 
Knollen versehenen Exemplare verhältnissmässig klein und armblüthig sind, 
während grosse, starke Exemplare deutlich hohle Knollen besitzen. Aus Ragusa 
liegen mir, gleichfalls von Adamovic gesammelt, einige Exemplare vor, deren 
Blatttheilung so ziemlich der von Corydalis Marschalliana (Pall.) entsprich#,?) 
deren Knollen aber durchwegs hohl sind. Durch diese Thatsachen fällt der an- 
gebliche Unterschied in den Knollen in nichts zusammen. 
ı) Adamovic in Oesterr. botan. Zeitschr., 1892, S. 405. 
2) Irmisch, Ueber einige Fumariaceen (Abhandlungen der naturforschenden Gesellschaft 
zu Halle, Bd. VI), Sep.-Abdr., S. 51-52. 
°) Visiani (Flora Dalmatica, III., p. 97) gibt schon an, dass die von Reichenbach (Icones 
fl. germ. et helv., III, Fig. 4463) abgebildete Form mit schmäleren, mehr getheilten Blattzipfeln 
in Dalmatien nicht vorkomme. Allerdings hat Reichenbach eine extrem schmalzipflige Form ab- 
gebildet. 
