316 Carl Fritsch. 
16. Roripa armoracioides [Tausch in „Flora“, 1840, 8. 707, sub 
Nasturtio] Celak., Prodr. d. Fl. v. Böhmen, 8. 459 (1867). 
Südserbien. Leskowatz; Belanowce (Ili£c). 
Unter den Exemplaren von Leskowatz findet sich auch die var. pinnatifida 
(Tausch). 
17. Roripa barbareoides [Tausch in „Flora“, 1840, S. 713, sub Na- 
sturtio] Celak., Prodr. d. Fl. v. Böhmen, 8. 458 (1867). 
Nordserbien. Belgrad, in humidis ad Danubium flumen inter Roripam 
amphibiam (L.) et Roripam silvestrem (L.), quarum hybrida videtur, V.—VI. 
(Bornmüller, U.). 
Bornmüller bemerkt auf der Etiquette, es sei dies das „Nasturtium 
anceps Pan&., Flora agri Belgrad., ed. V., aber gewiss nicht eine Hybride von 
Roripa palustris und Roripa silvestris, da erstere bei Belgrad nicht vorkomme. 
Ich kann dessen Ansicht, dass eine Hybride zwischen Roripa amphibia und 
Roripa silvestris vorliegt, nur beipflichten. 
18. Roripa prolifera [Heuffel in „Flora“, 1853, p. 624] Neilreich, 
Aufzählung der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Gefässpflanzen, 
S. 263 (1866). 
Mir liegt diese Art von folgenden Standorten vor: 
Hungaria. Ad fossas stagnantes inter pagos Domasnia et Teregova, 
Augusto (Simonkai, K.). 
Serbia. In limosis rivi Poreö (Pan£ic, K.), Sitschewo (Ili€, U.). 
Rumelia. In salicetis ad fl. Maritza prope pag. Kadikiöi non procul ab 
oppido Philippopoli, 3. VII. flor. (Janka, Iter ture., 1871, K.). — Tekir-Dagh: 
In vallibus versus Propontidem, prope pagum Yeni keui, Nailkiöi Deresi dietis, 
20. VI. flor. (Degen, Iter turc., 1890, K.). 
Neilreich hat in seinen „Diagnosen*!) diese Pflanze für eine monströse 
Form der Roripa silvestris (L.) erklärt, welche Ansicht aber von Visiani und 
Pandi&?) widerlegt wurde. Uebrigens liegt mir eine von Menyhärth bei Ka- 
locsa in Ungarn gesammelte Roripa vor (hb. K.), welche wegen der gehäuften 
Früchte thatsächlich leicht für Roripa prolifera (Heuff.) gehalten werden könnte, 
meiner Ansicht nach aber mit Rücksicht auf die anderen Merkmale (namentlich 
den kurzen dicken Griffel) nur eine abnorme Form der Roripa silvestris (L.) 
sein dürfte.®) Vielleicht ist Neilreich ein ähnliches Exemplar vorgelegen. 
Uebrigens verlängert sich die Infloresceenz nach der Anthese auch bei Roripa 
prolifera (Heuff.) zu einer lockeren Traube.*) Habitus und Blattform varüren; 
1) Neilreich, Diagnosen der in Ungarn und Slavonien bisher beobachteten Gefäss- 
pflanzen etec., S. 10. 
2) Visiani et Pancic, Plantae serbicae rariores aut novae, Decas III, p. 18, Tab. 21. 
3) Auch Borbäs (Vizsgälatok a hazai Arabisek &s egy&b Cruciferäk körül [1878], p. 44) 
kam zu diesem Resultate. 
°) Vgl. auch Haussknecht, Symbolae ad fl. graecam in Mitth. d. thür. bot. Ver., Neue 
Folge, Heft III u. IV, S. 106. 
