Beiträge zur Flora der Balkanhalbinsel. 317 
jedoch ist die Pflanze durchschnittlich höher, zarter und schlaffer als Roripa 
silvestris (L.). Die Exemplare vom Tekir-Dagh sind übrigens kleiner und nicht 
so schlaff — vielleicht in Folge sonnigen Standortes — und gleichen daher 
habituell mehr der Roripa silwestris (L.). 
19. Roripa silvestris [Linne, Spec. pl., ed. 1, p. 657 (1753), sub S- 
symbrio] Besser, Enum. pl. Volhyn., p. 27 (1822). 
Albanien. In alveo fl. Drynos prope Subasi infra Argyrokastron et Teplen 
(Baldacei, Iter. alban. alt., 1894, Nr. 52). 
Serbien. Gornji Milanovac, Mai (Adamovic; eine eigenthümliche schlaffe 
dünnblättrige Form); in agro Vranjano, August (Adamovi6); Pirot, Mai 
(Nzrere, Tlie). 
20. Roripa thracica |Grisebach, Spieilegium florae rumelicae et bi- 
thynicae, I, p. 258 (1843), pro var. Nasturtiü lippizensis; Flora Europaea (ed. 
Kanitz), p. 44 (1882), sub Nasturtio] Fritsch. 
Serbia. In asperis serpentinis montis Zlatibor, VII. matur. fruct. (Pane&ic, 
K., sub nomine Nasturtü lippizensis!). 
Bulgaria. In saxosis vallis „Akdere“ prope Kalofer, 20. VIII. fruct. 
(Wagner, Iter orient. secund. [1893], Nr. 7, det. et ed. Degen). 
Macedonia centralis. In pratis montanis montis Kossov prope Zborsko 
(Dörfler, Iter ture. sec., 1893, Nr. 26), 26. VI. flor. 
Im Herbare des naturhistorischen Hofmuseums liegt ein Original-Exemplar 
des Nasturtium thracicum Griseb. aus Thracien, leider im Stadium der Blüthe, 
nur mit ganz jungen Fruchtansätzen. Die Pflanze hat den Habitus und die 
schmalen Blattabschnitte der Roripa pyrenaica (L.); die jungen Fruchtanlagen 
sind aber lineal, während sie bei letzterer Art fast kugelig sind. Mit diesem 
Original-Exemplare stimmt die von Dörfler in Centralmacedonien gesammelte 
Pflanze genau überein; sie ist auch in demselben Stadium gesammelt und eben- 
falls ohne entwickelte Früchte. Dagegen sah ich im Hb. M. zwei Exemplare von 
Friedrichsthal (Nr. 150, Schumadia; Nr. 537, Rilo Dagh) mit gut entwickelten 
Früchten, welche ich für Roripa thracica Griseb. halte, obschon sie Grisebach 
selbst als „„Nasturtium pyrenaicum“ bezeichnete. Die Gestalt der Früchte weicht 
von jener bei Roripa pyrenaica (L.) bedeutend ab und nähert sich mehr jener 
von Roripa lippizensis (Wulf.). 
Die von Wagner bei Kalofer gesammelte Pflanze hat mehr den Habitus 
der Roripa silvestris (L.), also viel breitere Blattabschnitte, ist aber doch der 
Früchte wegen kaum von Roripa thracica (Griseb.) zu trennen. Die serbische 
Pflanze gleicht ganz einer kleinen Roripa lippizensis (Wulf.), hat aber nicht die 
linealen Früchte dieser Art. Obschon die Blattform der serbischen Pflanze nicht 
mit der Beschreibung Grisebach’s übereinstimmt, da die Grundblätter zumeist 
leierförmig, ja theilweise fast ungetheilt sind, so glaube ich dieselbe doch wegen 
der Gestalt der Früchte hieher rechnen zu müssen. Bei Roripa thracica (Griseb.) 
sind nämlich dieselben nur 5—6mm lang und daher kürzer oder höchstens so 
lang als der Fruchtstiel; bei Roripa lippizensis (Wulf.) dagegen .sind sie 14 bis 
