320 Carl Fritsch. 
hat; da diese Art doch unbedingt eine Roripa ist, so sieht man, dass dieses Merkmal 
wirklich nur von der Gestalt der Früchte abhängt: Roripa lippizensis (Wulf.) 
hat lange schmale Schoten, daher werden die Samen in eine Reihe zusammen- 
gedrängt. Was weiters das elastische Abspringen der Klappen anbelangt, so 
scheint dies, was an Herbarmaterial nicht zu beurtheilen ist, auch bei Roripa- 
Arten vorzukommen; wenigstens sagt Kuntze in der Diagnose seiner Section 
Nasturtium (= Roripa): „Valvae dehiscentes rarius revolutae.“ Endlich 
darf nicht vergessen werden, dass die Differenzen im Fruchtbau zwischen den 
einzelnen Roripa-Arten auch sehr bedeutende sind; gäbe es z. B. nur zwei Arten, 
wie Roripa austriaca (Cr.) mit kugeligen und Roripa indica (L.)‘) mit linealen 
Früchten, so würde man dieselben gewiss in zwei verschiedene Gattungen stellen. 
Noch viel drastischer ist aber der Fall von Cardamine chenopodüwfolia Pers. 
Diese südamerikanische Crucifere.hat nämlich zweierlei Früchte; solche, die sich 
in ganz normaler Weise entwickeln und denen des Cardamine-Typus vollkommen 
entsprechen, und solche, die sich unterirdisch entwickeln. Diese letzteren 
sind elliptische, einsamige „Schötchen“!?) Diese Pflanze demonstrirt in ecelatanter 
Weise gegen die alte Eintheilung in „Siliquosae“ und „Silieulosae“ und über- 
haupt gegen das alte, fast nur den Bau der Früchte und Samen berücksichtigende 
Cruciferensystem! 
Berücksichtigen wir noch weiter die vegetativen Organe der Brunnenkresse 
so finden wir eine so weitgehende Uebereinstimmung derselben mit Cardamine- 
Arten, dass Verwechslungen z. B. mit der auch dieselbe Lebensweise zeigenden 
Cardamine amara L. nicht selten sind. Wie uns Kuntze berichtet, gibt es aber 
in den Tropen noch ähnlichere Cardamine-Arten, die sich nur noch durch die 
Früchte von Cardamine Nasturtium unterscheiden lassen, so namentlich Carda- 
mine subcarnosa (Hook. f.)®). Auch die Benützbarkeit dieser Cardamine-Arten 
(auch unserer Cardamine amara L.) zu denselben medicinischen und eulinarischen 
Zwecken weist auf sehr nahe Verwandtschaft hin. 
Ich beschränke somit die Gattung Roripa, ebenso wie Öelakovsky,*) auf 
die gelbblühenden Arten mit medianen Honigdrüsen.®) Was von weiss- oder 
rothblühenden Roripa-, beziehungsweise Nasturtium-Arten beschrieben wurde, 
gehört übrigens durchaus nicht alles zur Gattung Cardamine. Mir liegt z. B. 
Nasturtium barbareaefolium Baker aus Madagascar vor‘); diese Pflanze hat rothe 
Blüthen und Früchte ähnlich denen von Cardamine Nasturtium; aber die 
Klappen der letzteren sind von einem kräftigen Mittelnerv durchzogen, was bei 
1) Nasturtium Indieum DC., Syst. veget., I, p. 199, = Sisymbrium Indieum L. — Alle Arten 
und Formen, welche Kuntze (Revisio gen., p. 22—25) in dem „Specierum xanthomicropetalarum 
elavis* unter Cardamine anführt, gehören nach meiner Auffassung zu Roripa. 
2) Vgl. die Abbildung bei Prantl in Natürl. Pflanzenfam., III, 2, S. 184 (Text S. 185); 
weitere Literatur findet man in der „Flora Brasiliensis“, Fasc. XXXIX, p. 301 angeführt. 
3) Kuntze, Revisio generum, p. 21—22. 
2) Celakovsky, Prodromus der Flora von Böhmen, S. 436. 
5) Ob dieses letztere Merkmal auch bei allen aussereuropäischen Roripa -Arten zutrifft, muss 
erst festgestellt werden. 
6) Hildebrandt, Nr. 3958, hb. U. 
