Oegopsiden : Enoploteuthidac. 



30 



Es ist jedenfalls ein glücklicher Griff \on Pfeffer, daß er (1900) die Onycliü in zwei 

 Familien, nämlich einerseits in die Eiiop/otenthidaf und andererseits in die Onyclioteuthidae ge- 

 schieden hat. 



Prüft man nun die Diagnose, welche Pfeffer \()n beiden Familien entwirft, so ergibt 

 es sich, dal3 zunächst die Unterschiede im Bau des Gladius herangezogen werden. Sie sind 

 nicht bedeutungsvoll und beschränken sich im wesentlichen darauf, daß bei den Onychoteuthiden 

 dem Ende des Gladius eine solide, den üorsalkiel fortsetzende Spitze aufsitzt. Dazu kommt 

 noch ein Charakter, den schon Gray verwertet hat, indem er die Genera seiner Onychoteuthiden 

 in solche schied, welche einerseits Haken sowohl auf den Tentakeln, wie auch auf den Armen 

 besitzen {Enoploteiithidac), andererseits in solche, wo sie nur auf den Tentakelkeulen auftreten 

 {Onychoteiitkidae). Selbstverständlich schlieik das Vorkommen von Haken nicht aus, daß gleich- 

 zeitig auch auf den Armen re.sp. Tentakelkeulen ein Teil der Saugnäpfe erhalten bleibt und sich 

 nicht in Haken umwandelt. 



Aus diesen Merkmalen geht her\or, daß die Unterschiede zwischen beiden Familien 

 immerhin recht geringfügige sind. Wenn ich trotzdem die Begründung einer besonderen Familie 

 E)i oplotiiit li i d (li für gerechtfertigt halte, so ge.schieht dies wesentlich mit Rücksicht auf ein 

 weiteres Merkmal, das sich meiner Ansicht nach als weit bedeutungsvoller erweist und gleich- 

 zeitig auch den primitiven Charakter der Enoploteuthiden hervortreten läl^t. Der B u c c a 1 - 

 t r i c h t e r der Enoploteuthiden wird xow 8 Pfeilern gestützt und läuft in 

 8 Zipfel aus, derjenige der Onychoteuthiden besitzt 7 Pfeiler und i.st siebenzipfelig gestaltet. 

 Dazu kommt weiterhin, daß bei den Onychoteuthiden die vierten x\rme ventral, bei den Enoplo- 

 teuthiden hingegen dorsal heften (Textfig. 8 p. 19). 



Der achtstrahlige Bau des Buccaltrichters deutet meiner Ansicht nach auf ein primitives 

 Verhalten hin, aus dem sekundär der .siebenstrahlige resp. sechsstrahlige der übrigen Oegopsiden 

 hervorgeht. Es wird dadurch eingeleitet, daß die beiden Dorsalpfeiler miteinander verschmelzen 

 und die von ihnen au.sgehenden Heftungen unpaar .sind, um sich dann in die beiden längs der 

 ba,salen Dorsalfläche der Dorsalarme verstreichenden Säume zu gabeln. Unter den Enoploteuthiden 

 liegt eine Andeutung an ein derartiges Verhalten bei den Gattungen Ptcrygiotcnfliis und Pyro- 

 kiithis \ox, insofern .sich hier die Dorsalpfeiler bis zur Berührung nähern, aber noch, wie nament- 

 lich an jüngeren Exemplaren ersichtlich i.st, getrennt bleiben. 



Mit den Enoploteuthiden stinunt in dem Verhalten des Buccaltrichters die \o\\ mir neu 

 aufgestellte Gattung Thaiuiiatolaiiipas überein. Sie unterscheidet sich allerdings insofern \on 

 allen Enoploteuthiden, als weder auf den Armen, noch auf den Tentakelkeulen eine Umwandlung 

 von Saugnäpfen in Haken Platz greift. Wer auf diese Umwandlung so hohen Wert legt, wie 

 die früheren Systematiker, die gerade diesem Charakter die Bezeichnung der Familien entnehmen, 

 wird schwerlich geneigt sein, Thauniatolaiiipas den Enoploteuthiden einzureihen. Ich selbst hatte 

 früher (190.^ p. 68) aus diesem Grunde die Familie Thauinatolampadidac für die Gattung Thait- 

 matolainpas begründet, die zudem noch durch das Auftreten \ox\ Leuchtorganen auf den Ten- 

 takelstielen eine eigentümliche Stellung einnimmt. Da indessen, abgesehen \on dem Mangel 

 von Haken, die Gattung alle Eigentümlichkeiten der Enoploteuthiden aufweist, mochte ich ihrer 

 Stellung dadurch gerecht werden, daß icli vorschlage, die EiiopMciif/iidar in zwei Unterfamilien, 

 nämlich in die Tii a ic iii afolainpa di 11 ac und Eiiop loten t li in a t zu scheiden. 



53 



