Oegnpsideii : Enoploteulhichie. 



55 



\'on den sonstii^cn, für cli(> s\sleniatische Gliederung einzelner (iruppcn i^ut verwendbaren 

 Merkmalen sei auf die GestaltuiiL; des hinteren Kii r peren des hingewiesen. Entweder 

 schneidet es mit dem Hinterrande der Flossen ab, oder es überragt sie um ein mehr oder 

 minder beträchtliches Stück. Der letztere Fall trifft speziell für Ancistroc-fieinis und für E)io- 

 phtiutliis zu, deren Korperspitze gallertige Beschaffenheit aufweist. Während bei den genannten 

 Gattungen die Körperspitze kegelförmig gestaltet i.st, zieht .sie sich bei Pteiygiotentliis und Pyro- 

 tciitliis zu einer scharfen, die Flossen dornförmig überragenden Spitze aus. 



Leider sind wir über .sonstige, für das System \erwendbare Charaktere nur mangelhaft 

 orientiert. Dies gilt in erster Linie für die H ekt okot y li sier ung. Bis in die neuere Zeit 

 beschränkten sich die Angaben über die Hektokotylisation \<)n Knoploteuthiden auf die alten 

 Mitteilungen von Claus (1858 p. 257, Taf. 10). Er wies nach, dab bei Ahralia der linke Bauch- 

 arm hektokotylisiert ist, während andererseits bei Pyrotcitthis die Umbildung den rechten Bauch- 

 arm betrifft. Durch das mir vorliegende Material bin ich in der Lage, noch für z\vei weitere 

 Gattungen eine Hektokotylisierung nachzuweisen, welche in beiden Fällen ^viederum den linken 

 Baucharm betrifft. Bei Abraliopsis, \\ie dies inzwischen auch Hovlk (1904) beschrieb, ist er 

 durch einen ansehnlich verbreiterten \entralen Schutz,saum ausgezeichnet, während bei Ptery- 

 gioteiithis der Arm tiefgreifende X'eränderungen eingeht, die Saugnäpfe, resp. die Haken verliert 

 und mächtige Drü.senpolster zur Ausbildung bringt, zwischen denen mit Dornen oder mit Haken 

 xersehene Chitinplatten auftreten. W^enn auch in den bis jetzt bekannt gewordenen Fällen die 

 Hektokotylisation lediglich die Baucharme betrifft, so ist es doch immerhin bemerkenswert, dab 

 bei zwei so nahestehenden Gattungen, \vie Pvrotfiä/iis und Pti-rygiotoitliis, in dem einen F'alle der 

 rechte, in dem anderen der linke Baucharm umgebildet wird. 



Inwieweit die innere Organisation für die systematische Gliederung herangezogen werden 

 kann, entzieht sich leider bis jetzt der Beurteilung. \w den nachfolgenden Erörterungen werden 

 zwar einzelne Angaben über innere Organe enthalten sein, doch sind sie zu fragmentarisch, um 

 Schlüsse für die ^•erwandtschaftlichen Beziehungen zu gestatten. Am ehesten ließen sich noch 

 gewisse Züge in dem Aufbau des Geschlechtsapparates für die Sy.stematik verwerten. Sie be- 

 treffen im wesentlichen den weiblichen G e s c h 1 e c h t s a p p a r a t. Unter den gesamten Oegop- 

 .siden habe ich nämlich lediglich bei zwei Gattungen von Enoploteuthiden, nämlich bei Abralia 

 und Abra/iopsis, den Mangel \o\\ Nidamentaldrüsen nachzuweisen vermocht. Ein Compens tritt 

 durch die übermächtige Ausbildung der Eileiterdrüsen ein, die bei völliger Geschlechtsreife sich 

 beiderseits bis zur Berührung in der Medianlinie nähern. Nach Brock (1880 p. 77) gilt das 

 gleiche auch für Enoplotcutlüs. 



/Vndererseits ^•ermochte ich für T/iaiuiia/o/ai/ipas, Ptoygiotciithis imd Pyivkiit/iis das \'or- 

 kommen großer Nidamentaldrüsen zu erweisen. Eine Eigentümlichkeit zeigt Pfcrygioteiifliis noch 

 insofern, als bei drei untersuchten Weibchen nur der linke Eileiter au.sgebildet war. 



Aus den bisherigen Erörterungen über die Charaktere der Enoploteuthiden geht hervor, 

 dal^i die Gattung Odopodoteutlüs (]'irmi\a\ in mehrfacher Hinsicht .sich abweichend verhält. Sie 

 ist noch von Pfeffer (1900) zu den Enoploteuthiden gerechnet worden, obwohl sie durch die 

 Ge.staltung ihres Buccaltrichters und des Armapparates sich unterscheidet. Ich halte sie für den 

 \'ertreter einer eigenen Familie und \verde diese An.sicht noch im Laufe der Darstellung zu 

 rechtfertigen versuchen. 



55 



