64 



C. Chun, 



ausziehen. Außerdem treten Reservezellen in der Tiefe auf. Das Drüsenpolster setzt sich auch 

 auf die inneren und äußeren Mundlippen fort, wobei es allerdings auf den äußeren Lippen .sich 

 stark abflacht. Am Rande der inneren Lippen schlägt sich das Epithel um und bildet hier die 

 Matrix für die sich einfalzenden Kiefer. Die Hauptmasse der Mundlippen wird wiederum durch 

 ein mächtig entwickeltes gallertiges Bindegewebe hergestellt, in welches Züge glatter Muskel- 

 fasern einstrahlen. 



Nach dem hier über die Beschaffenheit der Wandung der Innenfläche des Trichters Mit- 

 geteilten, dürfte es sich im wesentlichen um einen Drüsenbelag handeln, \velcher die ergriffene 

 Beute mit Secret umhüllt, bevor sie dem Kiefer überwiesen wird. 



Im Zusammenhang mit der Schilderung des Buccaltrichters sei noch eines rätselhaften 

 Organes gedacht, welches ich an der Basis der dritten Buccalpfeiler auffand. Schon bei äußer- 

 licher Betrachtung (Taf. II, Fig. 6 u. 7) fallen hier knopfförmige \^erdickungen {s.) auf, über deren 

 Struktur freilich erst Schnitte (Taf. III, Fig. 17) Aufschluß geben. Sie zeigen, daß in das Cen- 

 trum dieser Knöpfe der mächtige nocli mit Ganglienzellen belegte Längsnerv der Buccalpfeiler 

 eintritt. Er bildet im Bereich dieser Knöpfe eine Schleife, deren rückläufiger proximaler Ast den 

 Ganglienbelag verliert, und zugleich sich beträchtlich verdünnt (Textfig. 7 p. 18). Nach außen 

 wird der Knopf bogenförmig von einem starken Venenstämmchen umkreist, das den Ner\en 

 begleitet. Außerdem konnte ich neben ihm ein viel schwächeres arterielles Aestchen beobachten. 

 Die Oberfläche bedeckt ein einschichtiges Plattenepithel. 



Die Bedeutung dieses merkwürdigen Apparates ist mir einstweilen noch vollständig unklar. 

 Da ein Sinnesepithel auf der Oberfläche nicht nachweisbar ist, so könnte man am ehe.sten noch 

 denken, daß gewisse Druckempfindungen durch den Knopf ausgelöst werden. Ich brauche 

 wohl kaum hinzuzufügen, daß eine ähnliche Bildung bis jetzt noch nicht bei Cephalopoden be- 

 schrieben wurde. 



Im Anschlul] an die durch den Buccalpfeiler \ermittelten Heftungen dürfte auch der tiefen 

 Armheftun gen gedacht werden, die in den bisherigen Schilderungen der Cephalopoden voll- 

 ständig \ernachlässigt wurden. Sie fügen sich bei TliauDiatolampas dem in der Einleitung ge- 

 gebenen Schema, insofern jeder i\rm an seiner Basis \entralwärts einen kräftigen Muskel abgibt, 

 der in die Dorsal fläche des nachfolgenden Armes einstrahlt. Unterhalb dieses Mu,skels gibt 

 wiederum jeder Arm eine dorsal gerichtete breite Heftung zur \"entralfläche des benachbarten 

 ab (Taf. II, Fig. 7). An den dritten Armen ziehen sich die ventralen Heftungen lang aus und 

 kreuzen sich unterhalb der \entralen Buccalpfeiler, um in die Baucharme einzustrahlen (Taf. II, 

 Fig. 6). Daß außerdem die Tentakel mit langen Heftmuskeln ausgestattet sind [/loiic. /.), die 

 tief hinter dem Ventralann sich zu einem gemeinsamen Strang vereinigen, \vurde bereits oben 

 angedeutet. 



Die Kiefer (Taf. III, Fig. 3 — 5) zeigen das gewohnte Verhalten. Der Oberkiefer des 

 Heineren Exemplares mißt 4 mm (Fig. 3) und ist mit einem schlanken Rostrum ausgestattet, 

 welches in die Ro.stralflügel [a. r.) ausläuft. Ihm heften sich die breiten, größtenteils durchsichtigen 

 Basalflügel an, welche Steenstrup als „Gaumenlamellen" bezeichnete [a. pal.). Der Unterkiefer 

 (er wurde bei der Präparation etwas \erletzt) zeigt gleichfalls keine auffälligen Abweichungen 

 und läßt ebenso wie der Oberkiefer seine Rostralflügel und Ba.salf!ügel oder „Kehllamellen" 

 {a. oii/}f erkennen. 



64 



