Oegopsiden : Enoploteuthiilae. 



109 



Obwohl die Gattung Pkt-ygioteidhis neuerdings mehrfach — zuletzt noch von Hoyle 

 (1904) — geschildert wurde, so glaube ich doch, daß eine nochmalige Darstellung ihres Baues 

 angezeigt sein dürfte. Einerseits haben die bisherigen Autoren eine Reihe wichtiger \'erhältnisse 

 überhaupt nicht berücksichtigt, andererseits hat Hovle die mittelländische Pteiygiotaähis marga- 

 ritift-ra als \'ertreter einer besonderen Gattung Pyroteuthis abgezweigt. Was den letzteren Punkt 

 anbelangt, so hielt ich die generische Trennung anfänglich nicht für gerechtfertigt, bis ich auf 

 eine Reihe von \'erhältnissen aufmerksam wurde, die Hoyle noch unbekannt blieben und tat- 

 sächlich die Aufstellung einer neuen Gattung angezeigt erscheinen lassen. 



Körper form. Der Leib ist .schlank und läuft am hinteren Körperende in eine scharfe 

 Spitze aus, welche die relativ ansehnlich entwickelten Flossen beträchdich überragt. Die Augen 

 sind so groß, daß der Kcipf an Breite den Mantel übertrifft; der Armapparat und die Tentakel 

 sind von mäßiger Länge, während der dunkel gefärbte Buccaltrichter ungewöhnlich hoch sich 

 auszieht. Die Körperbeschaffenheit ist fleischig. 



In ihrer äußeren Form gleichen sich Pyivtciif/iis und Ptcryi^iütcutlüs derart, daß sie zum 

 Verwechseln ähnlich sind. Beide Gattungen gehören zu den kleineren Cephalopoden, die bei 

 einer ungefähren Gesamtlänge von 50 mm in voller geschlechtlicher Tätigkeit gefunden werden. 

 Pyroteuthis ist etwas großer als Ptcjygiotaäliis, wie ich aus der Untersuchung zweier Exemplare 

 von Messina, die eine Gesamtlänge von 90 mm (einschließlich der Tentakel) bei einer dorsalen 

 Mantellänge von 34 mm erreichen, entnehme. 



Der Mantel erreicht bei dem mir vorliegenden größten Männchen von Pt. (iiai-dt 

 (Taf. XIV, Fig. i) eine dorsale Länge von 17 mm und ist dadurch ausgezeichnet, daß seine 

 dorsale Fläche in eleganter Kurve (Taf. XII, Fig. 3) zu dem fast wie ein Dorn ausgezogenen 

 Hinterende abfällt. Letzteres überragt bei dem größeren Männchen den hinteren Flossenansatz 

 um 3,3 mm. Die dorsale Mantelecke springt bei den jüngeren Stücken stumpf, bei dem älteren 

 spitz vor, und stets sind die ventralen Ecken deutlich ausgeprägt. 



Die Flossen sind rundlich oder oval gestaltet und gegen ihren dorsalen Ansatz verjüngt 

 (Taf. XII, Fig. I ). Ihr hinterer Rand erreicht nicht das zugespitzte Körperende ; die dorsalen 

 Ansatzstellen berühren sich nicht und sind durch einen ziemlich breiten Zwischenraum getrennt. 

 Die quere Breite beider Flossen verhält sich zu der Gesamtlänge des Mantels ungefähr wie i zu. 2. 

 Der Trichter ist von mäßiger Länge und springt bis in die Höhe des hinteren Linsenrandes vor. 



Der Kopf ist breiter als der Mantel und durch mächtig entwickelte Augen charakterisiert, 

 die offenbar erst zur Zeit der geschlechtlichen Reife ihre volle Größe erreichen. Hals- und 

 Nackenfalten sind nicht wahrnehmbar, dagegen sind die kleinen Geruchstuberkel wohl entwickelt. 



Der Armapparat ist von mäßiger Ausbildung und zeigt dabei nur geringfügige 

 Größenunterschiede zwischen den einzelnen Armen. Es scheint zudem, daß diese Längenunter- 

 schiede nach Alter und Geschlecht sich verschieden verhalten können. Im Gegensatz zu den 

 Angaben von Hoyle finde ich bei allen Exemplaren, daß stets das dritte Armpaar am längsten 

 ist und daß das vierte ihm nahezu gleich kommt. Darauf folgen die zweiten und endlich die 

 ersten Armpaare. Es lautet demnach die Formel für das relative Größenverhältnis der Armpaare : 

 3, 4, 2, I. Alle Arme sind auf der Außenseite mit Seh wi m msäu men ausgestattet, welche 

 namendich am dritten Armpaar distalwärts sich zu einem hohen Kiel erheben. An der Basis der 

 Baucharme verbreitert er sich derart, daß er eine durchsichtige Lamelle darstellt, welche über 



109 



