I 40 ^- ^"™' 



aufmerksam zu machen, welche ein derartiges Vorgehen kaum gerechtfertigt erscheinen lassen 

 dürften. 



Was zunächst die gallertige Beschaffenheit des Körpers anbelangt, so ist dieser Charakter 

 den übrigen Enoploteuthiden fremd. Ich möchte übrigens auf dieses Merkmal keinen besonderen 

 Wert legen, da einerseits eine gallertige Verquellung vereinzelt auch bei sonstigen Familien ^-or- 

 kommt, und andererseits, wie oben hervorgehoben wurde, den Jugendformen \on Pfcrygioft-iif/iis 

 zukommt. 



Bedeutungsvoller erscheint mir dagegen der Mangel von Leuchtorganen, die bei allen 

 bisher bekannten Enoploteuthiden ausnahmslos vorkommen. Ich habe ein wohlerhaltenes, junges 

 Exemplar \on Messina genau auf das Wjrkommen von Leuchtorganen hin geprüft und gestatte 

 mir, meine Befunde kurz zu schildern. Zunächst fiel es mir auf, daß beide Augen auf der 

 Ventralfläche des Kopfes eine leicht knopfförmig vorspringende Auftreibung besitzen, die durch 

 ihren Schiller von der Umgebung sich abhebt. Schnitte, welche ich durch diese Parde legte, 

 überzeugten mich jedoch, daß hier nicht etwa ein Leuchtorgan in der Tiefe versteckt ist, sondern 

 daß jene Lamellen, welche den irisierenden oder goldglänzenden Schiller des Auges bedingen, 

 gegen die vorgewölbte Partie konvergieren und dadurch eine Verdickung der äußeren Wandung 

 des Auges bedingen. 



Handelt es sich somit um einen negativen Befund, so glaube ich doch immerhin an 

 einer anderen Korperregion, nämlich in der Umgebung des Tintenbeutels, auf Organe gestoßen 

 zu sein, deren Deutung als Leuchtorgane eine gewisse Wahrscheinlichkeit für sich hat. 



Der länglich-ovale Tintenbeutel steht schräg zur Längsachse des Körpers und liegt mit 

 seiner vorderen Ventralfläche den beiden großen Säcken der Hohlvene auf. Seine glänzende 

 Bindegewebehülle wird beiderseits von den Tintenbeutelvenen durchbrochen, welche kurz vor 

 ihrer Einmündung in die Venensäcke sich gleichfalls mit Anhängen bedecken und kleine, deutlich 

 gesonderte Säckchen bilden. Der Mitteldarm zieht links um den Tintenbeutel und biegt dann 

 in fast rechtwinkligem Knick in den nach \orn über die Medianfläche des letzteren \'erstreichenden 

 Enddarm um. Er zeigt sehr deudich die bekannten Längsfalten und trägt neben dem After 

 die beiden Analzipfel. Da sie weder von Weiss (1889) noch von Appellöff (1889 p. 25) genauer 

 geschildert werden, so sei hervorgehoben, daß der einzelne Zipfel asymmetrisch gebaut ist und 

 dorsalwärts einen breiten halbmondförmigen Seitenlappen trägt. 



An jener Stelle, wo der Mitteldarm in den Enddarm umbiegt, liegen beiderseits vor der 

 Austrittsstelle der Tintenbeutelvenen weißlich schimmernde, i mm breite knopfförmige Ver- 

 dickungen in seichte Gruben des Tintenbeutels eingebettet. Ein genaueres Zusehen ergibt, daß 

 sie teilweise durch linsenförmige Verdickungen der bandförmigen Musculi recti abdominis 

 (M. adductor pallii medianus) gebildet werden. Diese „muskulösen Warzen" sind Appellöf nicht 

 entgangen (p. 20, Fig. 13); hinter ihnen vereinigen sich die genannten Muskelbänder, um über 

 die Bauchfläche des Eingeweidesackes zu verstreichen. Da ich bei schärferem Zusehen auf der 

 dem Tintenbeutel zugekehrten Fläche der Verdickungen eine weißliche Lage bemerkte, die 

 offenbar nicht muskulöser Natur war, zeriegte ich die Bildung in Längsschnitte. Sie lehren, daß 

 die linsenförmige Anschwellung größtenteils durch eine Anschwellung der glatten Längsmuskulatur 

 gebildet wird, die eine Dicke von 0,4 mm (die Bauchmuskeln sind nur 0,1 mm dick) erreicht. 

 Unter ihr und deudich von ihr abgesetzt trifft man in einer Breite von 0,3 mm eine konvex 



140 



