Oegopsidcn : N'cranyitlao. . , ^ 



des entwickelten Tieres, wie sie Appeli.öf und Jatta abgebildet haben. Sie ist löff eiförmig gestaltet, 

 schmal und steht in einem Winkel von fast 45 Grad von dem Tentakelsdel ab (Fig. 7, 8). Zwei 

 breite mit reihenförmig angeordneten Chromatophoren bedeckte Schutzsäume sind deudich nach- 

 weisbar. Sie besitzt im ganzen acht alternierende Saugnäpfe, von denen die zwei proximalen, 

 einen Carpalteil bildenden, dem Endabschnitt des Stieles aufsitzen und auffällig viel kleiner sind, 

 als die Näpfe des Handteiles. Unter ihnen fallen namendich die beiden proximalen Näpfe durch 

 ihre ansehnliche Größe auf, während die übrigen successive an Größe abnehmen. Dem Chitinring 

 der Saugnäpfe fehlen Zähnchen : bei mikroskopischer Betrachtung nimnu man lediglich außer- 

 ordentlich feine Spitzchen im Umkreis des Ringes wahr. 



Das relative Größenverhältnis der Arme wird durch die Formel 2, i, 3, 4 ausgedrückt. 

 Alle Arme sind ausschließlich mit Saugnäpfen besetzt, die allerdings, wie auch in den Abbildungen 

 angedeutet ist, zum Teil . abgerissen waren. Von besonderem Interesse ist weiterhin die Tatsache, 

 daß die zweiten Arme vor ihrer Spitze eine knopfförmige Anschwellung besitzen, welche den 

 übrigen fehlt und offenbar die für die Gattung charakteristische Endanschwellung der Arme 

 darstellt. Daß sie entschieden nicht als eine Hektokotylisierung aufzufassen ist, dürfte bei der 

 geringen Größe der Larve und bei dem embryonalen Zu.stand der Geschlechtsdrüse einleuchten. 



Der Mundkegel mit den kannelierten inneren Mundlippen ist schornsteinförmig erhoben. 

 Die Buccalhaut liegt flach den Armbasen auf und zeigt deutlich die hexagonale Form (Fig. 10). 



Der Trichter ist Non relati\- geringer Größe und reicht nicht über die Augen- 

 ganglien hinaus. 



Die Larve i.st ziemlich durchsichtig und gestattet einen Einblick in die innere Organisation. 

 Man erkennt in der Höhe der Trichterbasis und zwischen den beiden Augenganglien die an- 

 sehnlichen statischen Organe; weiterhin schimmern die Leber, der Tintenbeutel nekst dem End- 

 darm mit seinen Analzipfeln hiftdurch. Hinter den Kiemen fällt der fast bis zum hinteren 

 Körperende reichende Hauptmagen mit seinem ansehnlich entwickelten Nebenmagen auf. 



\'on der oben beschriebenen Larve unterscheidet sich in mehrfacher Hinsicht eine etwas 

 jüngere Form, welche in zwei Exemplaren im Agulhasstrom, also im Gebiete des Indischen 

 Oceanes, auf Station 102 erbeutet wurde. Das größere Exemplar (Fig. 3 u. 4) besitzt eine 

 Gesamtlänge von 7 mm (einschließlich der Tentakel) und eine dorsale Mantellänge von 3,<S mm. 

 Die Larve ist im allgemeinen etwas plumper, als die oben beschriebene: das hintere Körperende 

 i.st stärker abgerundet und der Mantel reladv breiter. Ihre rundlichen Flossen sind wesendich 

 kleiner, fließen auf dem Rücken nicht zusammen und erreichen nur wenig mehr als '/a der 

 Mantellänge. Die 0,6 mm breiten, auf plumpen Stielen .sitzenden Augen stehen an relativer 

 Größe hinter jenen der älteren Larve zurück. 



An dem Armapparat (Fig. 9) fällt vor allen Dingen auf, daß die 2 mm messenden Ten- 

 takel länger sind, als das zweite Armpaar. Im übrigen .summen die Tentakel in ihrem Bau mit 

 dem vorher erwähnten Stadium überein; sie besitzen gleichfalls acht Saugnäpfe, von denen die 

 beiden carpalen außerordendich viel kleiner sind, als die übrigen. 



Die Arme weisen das schon bei der vorigen Larve konstaderte Größenverhältnis 2, i, 3, 4 

 auf, unterscheiden sich aber insofern von dem älteren Stadium, als die vierten Arme relati\- 



145 



Deutsche Ticfsee-Expcdition 189S— 1899. Bd. XVlIl. i. Teil. 19 



