l68 C. Chun, 



das größte Exemplar von Histioteiähis abgeben, das bisher zur Untersuchung vorlag. Seine 

 Gesamtlänge beträgt mehr als einen halben Meter, nämlich 585 mm, bei einer dorsalen Mantel' 

 länge von 165 mm. Das genauere Studium der Arme lehrte nun, daß auch bei dem ge- 

 schlechtsreifen Männchen von H i stiotcut lii s die beiden Dorsalarme hekto- 

 kotylisiert sind (Taf. XXI). Die Arme messen 3 3 cm und besitzen, ebenso wie die übrigen 

 Arme, an ihrer Spitze den schon von Verrill bemerkten Drüsenwulst von 47 mm Länge. 



Was nun die Umbildung zu Hektokotylen angelangt, so beruht sie darauf, daß das 

 Distalende der Arme mit dichtgedrängten Saugnäpfen ausgestattet ist, die sich nicht zweireihig 

 ^vie bei CalliteiäJns, sondern undeutlich vierreihig anordnen. Auch sie sitzen stiftförmig oder 

 palisadenförmig gestalteten Stielen auf und begrenzen eine Furche, die wohl wiederum zur Auf- 

 nahme der Spermatophoren bestimmt i.st. 



Da es sich sowohl bei Callitcuthis, wie bei Histioteuthis um die größten Exemplare handelt, 

 die von den genannten Gattungen bisher zur Untersuchung gelangten, so vermag ich nicht anzu- 

 geben, ob eine weitere Eigentümlichkeit lediglich auf einem sekundären Geschlechtscharakter 

 beruht. Es ergibt sich nämlich, daß die Näpfe an allen Armen ungewöhnliche Größe erreichen. 

 Dies betrifft namentlich die proximalen, normal gestalteten Näpfe an den Hektokotylen, welche 

 bei Callitcutliis einen Durchmesser von 7 mm, bei Histiotaitliis einen solchen \'on 8 mm aufweisen. 

 An den Ventralarmen waren allerdings die Näpfe bedeutend kleiner, insofern sie bei Callitenthh 

 nur 2 mm messen. Weibliche Exemplare \on Histiotadliis, die freilich eine Mantellänge von nur 

 105 mm aufweisen, besaßen außerordentlich viel kleinere Näpfe. 



Ob auch die früher beschriebenen Drüsenpolster, welche ringförmig die Mündung des 

 Saugnapfes bei Histioteuthis und Callitcuthis umgeben, lediglich den Männchen zukommen, läßt 

 sich bis jetzt noch nicht entscheiden. 



Die Tatsache, daß Cephalopoden existieren, welche nicht nur zwei Hektokotylen, sondern 

 auch doppelte männliche Geschlechtswege besitzen, deutet entschieden auf altertümliche Bau- 

 verhältnisse hin. Wir werden wohl kaum fehl gehen, ^venn wir in der symmetrischen Ausbildung 

 von Geschlechtswegen ein priinäres Verhalten erblicken, das auch weiterhin in der Ausbildung 

 zweier Begattungsarme sich widerspiegelt. Das letztere Verhalten erweist sich als konser\-ativer, 

 da bei Histioteuthis der rechte Leitungsweg schwinden kann, ohne daß damit eine Rückbildung 

 eines der beiden Hektokotylen verbunden ist. 



Wenn nun auch die erwähnten Tatsachen darauf hindeuten, daß entschieden in der 

 Familie der Histioteuthiden primäre Verhältnisse sich erhalten haben, so wäre es doch immerhin 

 verfehlt, sie ohne weiteres als die einfachsten Oegopsiden aufzufassen. Manche Züge, ins- 

 besondere der sieben- resp. sechs.strahlige Bau des Buccaltrichters, deuten nicht mehr auf 

 primitive Zustände hin. Ich bin der Ansicht, daß die Ausbildung von acht Zipfeln an dem 

 Buccaltrichter, wie sie allein den Enoploteuthiden und speziell auch der Gattung Tliaumatolampas 

 zukommt, auf primäre Verhältnisse hinweist, mit denen die einfache Gestaltung der Radula in 

 Einklang steht. Einstweilen können Avir nur sagen, daß unter den A'erschiedenen Familien der 

 Oegopsiden — mit Ausnahme der hoch spezialisierten Cranchiiden — bald in dieser, bald in 

 jener sich ursprüngliche Bauverhältnisse konserviert haben. 



Viel leichter ist die Frage nach den Aerwandtschaftlichen Beziehungen von Calliteuthis 

 oder Histioteuthis zu beantworten. Abgesehen von der Duplizität der Geschlechtswege ist 



168 



