Oegopsiden: Histioteuthidae. 17^ 



je zweien abwechselnd. Bemerkt sei nur, dal] an Vkrrii.l's Exemplar die Tentakelkeule ab- 

 gerissen war und daß wir sie erst durch die Schilderung von Hoyle kennen lernten. 



Was die oben erwähnte Armkrone eines erwachsenen Exemplares anbelangt, so fehlen 

 zwar auch ihr die Tentakelkeulen, doch sind die Arme wohl erhalten. Wenn sie auch an Größe 

 sich sehr nahe kommen lassen (die dorsalen Arme messen 80, die zweiten 92, die dritten 87, 

 die vierten 74 mm), so läßt sich doch immerhin erkennen, daß die zweiten Arme die längsten 

 sind. Das gegenseitige Größenverhältnis wird durch die Formel 2, 3, 1, 4 ausgedrückt. Die 

 Schutzsäume sind breit und gehen an der Basis der Arme eine schwache segeiförmige Ver- 

 bindung ein. Die Außensäume sind dagegen dünn und unansehnlich. An den ersten, zweiten 

 und dritten Armen läßt sich auf der Distalhälfte ein feiner kielförmiger Schwimmsaum erkennen, 

 der freilicli nur an den dritten Armen kräftiger ausgebildet ist. Die Ventralarme entbehren eines 

 Schwimmsaumes und sind gleichzeitig auch durch die geringe Größe der etwas enger gedrängten 

 Saugnäpfe charakterisiert. 



Den Buccaltrichter und die Armheftung habe ich von dem jugendlichen Exemplar auf 

 Taf. XX, Fig. 3 zur Darstellung gebracht. Der Buccaltrichter wird von sieben halb durchsichtigen 

 Buccalpfeilern gestützt, die in ebensoviele Zipfel auslaufen und deutlich den centralen sie durch- 

 ziehenden Nerv erkennen lassen. Von dem dorsalen unpaaren Pfeiler geht die sich gabelnde 

 Heftung zu den beiden Dorsalarmen ab, während von den übrigen nur eine Heftung zur Arm- 

 basis verstreicht. Die ersten, zweiten und vierten Arme heften dorsal, die dritten ventral. Eine 

 besondere Heftung besitzt der Tentakel in Gestalt eines feinen, an seiner Ventralfläche sich hin- 

 ziehenden Muskelligamentes. Da der Buccaltrichter dachförmig den zusammenfließenden Arm- 

 wurzeln aufliegt, so ergeben sich sechs Schlitze oder Pori aquiferi. 



Für die Leuchtorgane von C. irversa gibt Pfeffer folgende Verteilung an: „Dorsale 

 und dorsolaterale Arme mit einer Reihe großer und einer Reihe kleiner Leuchtflecke, ventro- 

 laterale und ^•entrale mit drei Reihen großer." 



Daß man bei der Verwertung der Anordnung der Leuchtorgane für Art und Gattungs- 

 diagnosen immerhin vorsichtig sein muß, lehrt der Vergleich des jüngeren Exemplares mit der 

 mir vorliegenden Armkrone eines älteren. Die letztere zeigt auf der proximalen Hälfte der Ventral- 

 arme tatsächlich drei Reihen großer Organe, die freilich distalwärts in zwei Reihen übergehen. 

 Dazu gesellt sich aber noch eine Reihe leicht zu übersehender kleiner Organe, die am Dorsal- 

 rand beider Arme verstreicht und .sich noch etwas über die proximale Hälfte hinaus verfolgen 

 läßt. Die dritten Arme zeigen nur zwei Reihen von Leuchtorganen, und zwar eine ventrale aus 

 großen und eine dorsale aus kleinen Organen gebildete. Dasselbe Verhalten gilt nun auch, wie 

 Pfeffer bereits hervorgehoben hat, für die zweiten und ersten Arme. Das jugendliche Exemplar 

 ist hingegen in der Ausbildung der auf den Armen gelegenen Organe insofern etwas rückständig, 

 als die ersten und zweiten Arme nur je eine Reihe ventraler Leuchtorgane aufweisen. Die 

 dritten Arme besitzen zwei und die Ventralarme drei Reihen, welch' letztere wiederum gegen die 

 Spitze der Arme in zwei Reihen auslaufen. Im übrigen sind die Leuchtorgane, wie auch die 

 Abbildungen lehren, auf der Ventralfläche des Mantels und des Kopfes in sich kreuzende Schräg- 

 reihen angeordnet und reichlich ausgebildet. Auf der Dorsalfläche finden sich nur äußerst 

 spärliche, kleine Organe, sowohl auf dem Mantel, wie im Bereiche der Kopfregion. Besonders sei 

 noch darauf hingewiesen, daß, wie bei allen von mir untersuchten Vertretern der Gattung Callitcuthis, 



175 



