Oegopsiden : Chirotcuthidae. 



225 



Die Schwimmsäume bilden an den ersten, zweiten und dritten Armen selir schwache, 

 kaum bemerlsbare, an den \'entralarmen ein wenig deutlicher sich abhebende Kiele. 



Die Armnäpfe sind auf den Ventralarmen nicht merklich kleiner, als an den übrigen 

 Armen: auf den Ventralarmen zählte ich 57 — 59 Paare, an den dritten Armen 50 Paare. Ihre 

 Stiele verbreitern sich zu kegelförmigen Polstern, welche distal dem Anfangsteil der Muskelstützen 

 des Schutzsaumes aufsitzen. Von der Seite gesehen (Taf. XXXV, Fig. 1 3) weisen die Näpfe eine 

 eichelfürmige Gestalt auf. Der distale Rand der Mündung (Fig. 14) ist mit stumpfen Zähnchen, 

 die sich eher wie Kerben ausnehmen, ausgestattet, hi ihrem Umkreis bemerkt man feine Höcker, 

 wie sie ja an allen Saugnäpfen ausgebildet sind. 



Die Tentakel (Taf. XXXV, Fig. 8, 10) waren an dem Exemplar beiderseits wohl er- 

 halten. Ihr drehrunder Stiel ist verhältnismäßig kurz und der nicht verbreiterte Keulenabschnitt 

 erreicht eine Länge ^■on nicht weniger als 61 mm. Längs der Näpfe zieht sich jederseits ein 

 schmaler undulierender Schutzsaum hin, der \on kurzen, regelmäßig angeordneten Muskelbrücken 

 gestützt wird. Die Tentakelnäpfe sind klein und nehmen distalwärts kontinuierlich an Größe ab. 

 Die proximalen fünf Schrägreihen weisen zwei, die nächstfolgenden drei Näpfe auf; ihnen 

 schließen sich Schrägreihen mit kontinuierlicher Zunahme der Napfzahl an, bis sie in der 

 Keulenmitte auf 25 gestiegen i.st. Die Näpfe der mitderen Längsreihen sind im allgemeinen 

 etwas größer, als die seitlichen ; in der Keulenmitte heben sich etwa drei mittlere Napfreihen 

 durch wenig größere Näpfe von den seitlichen ab. Auf der Zunahme der Reihenzahl von 

 Näpfen mag es denn auch wesentlich beruhen, daß die von Näpfen freie Außenfläche des 

 Tentakels, welche keine Spur eines Schwimmsaumes erkennen läßt, distalwärts sich verschmälert. 

 An der Spitze der Keule macht es fa.st den Eindruck, als ob die Saugnapfreihen sich außen 

 berührten, während in dem proximalen Abschnitt die freie Außenfläche ungefähr denselben Um- 

 fang wie die mit Näpfen bedeckte Innenfläche aufweist. 



Die Tentakelnäpfe (Fig. 11, 12) sind lang gestielt, mützenförmig gestaltet und bei einem 

 Durchmesser von 0,5 mm nicht auffällig länger als breit. Der die Mündung umgebende kräftige 

 Chitinring ist in seinem ganzen Umkreis mit Zähnen besetzt, welche dorsalwärts eine ungewöhn- 

 liche Länge erreichen und steil aufgerichtet der Mündung aufsitzen, ein Verhalten, das unter 

 den Chiroteuthiden einzig da.steht. In ihrem Umkreis bilden spitze, kurze, kegelförmige Zähnchen 

 einen Ring (Pig. 1 2), der dorsal etwas breiter ist, als ventral. Nach außen läuft er in einen 

 verhältnismäßig sehr schmalen Saum von radiär gestellten Chitinstäbchen aus. 



Die hier dargestellten Tentakelnäpfe unterscheiden sich von jenen, welche Joubin (1900 

 Taf. XI\', Fig. 7 — 9) abbildete, dadurch, daß die Zähne steil aufgerichtet sind und auch am 

 Ventralrande auftreten. Das.selbe gilt für die Tentakelnäpfe, die Hoyle (Taf. XXIX, Fig. 8 — 10) 

 von jenen Keulenbruchstücken darstellt, welche die Challenger-Expedition erbeutete. Jlf. Agassizü 

 besitzt nach Verrill (p. 298 Taf. XLIX, Fig. 3 e) Tentakelnäpfe, welche sehr klein sind und nur 

 zwei bis drei scharfe Zähnchen erkennen lassen. 



Die B u c c a 1 h a u t (Taf. XXXV, Fig. 8) ist deudich siebenzipfelig, insofern die beiden 

 Ventralzipfel Aoneinander getrennt sind und durch zwei getrennte Buccalpfeiler gestützt werden. 

 Auf diesen Charakter i.st insofern Wert zu legen, als Pfeffer in seiner Diagnose der Gattung 

 JIastigoft!(t/iis (1900 p. 184) der Buccalhaut nur sechs Zipfel zuschreibt. Er stützt sich hierbei 

 offenbar auf die Angaben von Lünnberg (p. 608) über M. leinmaiia. Ich möchte indessen nicht 



225 



Deutsche Tiefsce-Expedition 1898—1899. Bd. XVIII. i. Teil. 29 



