Oegopsiden: Chiroicuthidae. ^.. 



Subgen. Chirothauma. 



Chiroteiitliis {^Chii'othamnd) iinpenitor n. sp. 



(Taf. XXX\I1I: Taf. XXXIX, Fig. r — lo; Taf. XL, Fig. 2—5, 7; Taf. XLI; Taf. XLII, Fig. 1—4; 



Taf. XLIII; Taf. XLIY, Fig. 3, 6—16.) 



Fundort: Station 194: Im Nias-Süd-Kanal, lat. o» 15' N., long. 98^ 8' O. Trawl 614 



m. 



Der gallertige Körper ist lang ge.streckt und mit großen Flo.ssen ausgestattet, welche 

 zusammen eine fast kreisrunde Scheibe bilden. Die Körperspitze ist spindelförmig angeschwollen, 

 überragt beträchtlich den hinteren Hossenrand und wird von schmalen, zarten Säumen begrenzt, 

 welche nicht mit der davorgelegenen Flosse zu.sammenfließen. 



Der Kopfabschnitt ist ungewöhnlich verlängert und walzenförmig gestaltet, die Augen 

 quellen nicht vor und tragen auf ihrer Ventralfläche drei Reihen von Leuchtorganen. 



Der Armapparat ist kräftig ausgebildet, durch gewaltige Ventralarme und lange, peitschen- 

 förmige Tentakel charakterisiert. Die Saugnäpfe der langen Keule besitzen flügeiförmige Ver- 

 breiterungen an ihren Stielen. 



Diese prächtige und stattliche, in der Nähe der sumatranischen Westküste bei Nias er- 

 beutete Art scheint im indopacifischen Gebiete weit verbreitet zu sein, insofern mir mehrere 

 Exemplare aus der japanischen Sagamibai vorliegen, welche dort von H.aberer und Doflein 

 erbeutet wurden. Es ist möglich, daß ihr auch jener riesige Gladius zuzurechnen ist, welchen 

 die Challenger-Expedition im Pacific aus dem Magen eines Haies gewann. Daß Hovle diesen 

 Gladius mit Recht auf die Gattung Cliiivftutliis bezog, soll im weiteren Verlauf unserer Darstellung 

 noch betont werden. 



Endlich ist es nicht au.sge,schlossen, daß die von Goodrich als CJi. iiiacrosoiiia aus dem 

 Golf von Bengalen beschriebene Art mit unserem C/i. imperator identisch ist. Leider läßt sich 

 ein scharfer Entscheid nicht fällen, da bei dem von Goodrich beschriebenen Exemplar die 

 Tentakelkeulen fehlen und somit ein charakteristisches Merkmal von Cli. imperator, nämlich die 

 Avisstattung der Stiele der Tentakelnäpfe mit Flügeln, sich nicht erweisen läßt. Ob nun Cli. 

 impcratoi- auch mit CIi. Pictcti identisch ist, scheint mir zum mindesten fraglich. Der Mangel 

 von Flügeln an den Stielen der Tentakelnäpfe und die noch genauer darzustellenden Unterschiede 

 in der Bezahnung der Armnäpfe sind zu auffällig, als daß eine Vereinigung beider Formen 

 unter einem Namen möglich wäre. Sollte es sich freilich ergeben, daß es sich um labile 

 Charaktere handelt, so würden alle von mir als Chirotliaiiiiia bezeichneten Arten unter dem 

 Speciesnamen Cli. Pideii Joubin zusammenzufassen .sein. Das von unserer Expedition erbeutete 

 Exemplar, welches wir vorwiegend der nachfolgenden Beschreibung zugrunde legen, ist zugleich 

 das größte bis jetzt bekannt gewordene. Von besonderem Werte waren mir die aus der 

 Sagamibai stammenden Exemplare, von denen nur eines wenig kleiner war, die übrigen aber 

 zum Teil recht jugendliche Exemplare darstellen. 



Der Mantel ist lang kelchförmig und läuft nach hinten in das gallertige Körperende 

 aus. Es überragt den Hinterrand der Flossen, indem es sich gleichzeitig hier spindelförmig 



241 



Deutsche Ticfsee-Expeditiou 1898—1899, Bd. XVIII. i. Teil. 31 



