!86 



C. Chun, 



Was nun die Entdeckungsgeschichte anbelangt, so fasse ich mich kurz, da bereits Jatta 

 und FiCALBi eine eingehende historische Darlegung gegeben haben. Wir verdanken die Kenntnis 

 dieser reizenden und auch bis jetzt noch immer selten beobachteten Form dem verdienten 

 E. RüPPELL, der sie 1844 in Messina auffand und sie der Gattung Loligopsis unter dem Species- 

 namen L. vennicularis einreihte. Als solche wurde sie dann 1851 von Veranv in seiner großen 

 Monographie „Cephalopodes de la Mediterranee" beschrieben und abgebildet. 



Nachdem die in Rede stehende Art 40 Jahre hindurch unter dem Gattungsnamen Loligopsis 

 aufgeführt wurde, wollte es ein eigentümliches Zusammentreffen, daß in einem und demselben 

 Jahre, nämlich 1884, nicht weniger als drei Forscher den Namen Loligopsis für unsere Art 

 kassierten und drei neue Gattungen für sie aufstellten. 



In seiner Schrift über die „Cephalopoden des Hamburger Museums" machte Pfeffer (1884) 

 darauf aufmerksam, daß unter dem Namen Loligopsis ganz heterogene Formen zusammengefaßt 

 werden und schuf für unsere Form den neuen Gattungsnamen Hyaloteidhis. 



Gleichzeitig (1884) beschrieb Verrill unter dem Namen LtptotiutJiis diaphmia eine Form, 

 deren nahe Beziehung zu L. vermiadaris er selbst betont. Er faßte deshalb beide Arten, 

 nämlich D. diaphana und vennicularis unter dem gemeinsamen Gattungsnamen Leptokuthis 

 zusammen. 



Endlich schlug de Rochebrune in seiner Monographie der Familie der Loligopsiden vor, 

 die alte Gattung Loligopsis in mehrere aufzulösen. Speziell schuf er für unsere L. vermiadaris 

 den Gattungsnamen Doratopsis, indem er gleichzeitig auf geringfügige Differenzen in den Ab- 

 bildungen Verany's hin die Species vermiciilaris in. zwei Arten, nämlich D. vennicularis und 

 D. Riippelli, zerlegte. 



Von den drei erwähnten Gattungsnamen H\alotcutIns, Leptotaähis und Doratopsis kann 

 nur der letztere beibehalten werden, weil die beiden ersteren bereits vergeben sind. So ge- 

 brauchen denn auch spätere Forscher, nämlich Hoyle in seinem Challenger Report (1886), Weiss 

 (1889), wie auch Jatta in seiner Monographie {1896) den Gattungsnamen Doratopsis. Die 

 mittelländische Form betrachtet Pfeffer (1900) als identisch mit der von Verrill beschriebenen 

 Leptoteuthis diaphana, während Hoyle die letztere für eine besondere Art erklärt. 



So sind denn bis jetzt eine resp. zwei Arten der Gattung Doratopsis bekannt geworden, 

 von denen die mittelländische D. vennicularis durch Pfeffer, Weiss, Jatta und Ficalbi eine 

 recht eingehende, im wesentlichen freilich nur auf die äußeren Charaktere sich beschränkende 

 Darstellung erfahren hat. Ob die von Verrill beschriebene Leptoteuthis diaphana von der 

 Mittelmeerform spezifisch \erschieden ist, läßt sich nach seiner Abbildung und nach seiner Be- 

 schreibung schwer entscheiden. Da gerade die wichtigsten Charaktere, welche ich zu einer 

 Unterscheidung der Formen heranziehen werde, nämlich das Auftreten eines Kieles an der 

 Tentakelkeule und die Stellung der Geruchstuberkel, von ihm nicht erwähnt werden, so läßt sich 

 einstweilen nur .sagen, daß es sich um ein älteres Exemplar handelt, an dem bereits die Leucht- 

 organe auf den Ventralarmen ausgebildet sind. Im übrigen stimmt seine Form mit älteren 

 Individuen von D. vennicularis ungefähr überein. 



Fassen wir nunmehr die von den \erschiedenen Autoren für die Gattung Doratopsis als 

 charakteristisch erachteten Merkmale zusammen, so dürfte es sich empfehlen, an die Diagnose 

 von Pfeffer (1900 p. 184, 186) anzuknüpfen. Sie lautet in abgekürzter Form: 



286 



