,QQ C. Chun, 



ihr eine schärfere Fassung zu geben, erwiesen sich denn auch als aussichtslos und so ver- 

 schwinden die Loligopsidae schließlich von der Tagesordnung. 



Den ersten Versuch, der Eigenart der Cranchien auch systematischen Ausdruck zu geben, 

 finden wie bei Prosch (1847), indem er aus der von Owen (1836) begründeten und bunt zu- 

 sammengewürfelten Familie der Teidliidae eine Unterfamilie mit der Bezeichnung Crmichidae aus- 

 scheidet. Sie umfaßt die Gattung Cranchia und die von Pkoscii zuerst beschriebene Oivenia. 

 Daß er den wichtigsten Charakterzug der neuen Gruppe wohl erkannte, geht aus der Diagnose 

 von Cranchia hervor: „Saccus cum tubo continuitate integamentorum conjunctus" (p. 71). 



Eine engere Fassung erhalten die Loligopsiden bei Gr.\v (1849), der sie auf die Gattung 

 Loligopsis beschränkt und andererseits für Histiokuthis und CInyoteidliis die Familie der C/iiro- 

 teicthidae schafft (p. 42). Den Loligopsidae stellt er die Familie der Crancliiadac zur Seite und 

 vereinigt sie zu einer gemeinsamen Sektion mit folgender Diagnose (p. 36, 37): 



Sect. I. Ventral .side of mantle supported by two internal fleshy bands. 

 I. Ci-anchiadac. Eyes covered with the skin. Siphuncle with a valve. 

 II. Loligopsidae. Eyes naked. Siphuncle simple. 



Jede Familie umfaßt nur eine einzige Gattung, nämlich einerseits Cranchia und anderer- 

 seits Loligopsis. 



Was dieses System von Gray anbelangt, so ergibt sich insofern ein Fortschritt, als die 

 Diagnose der Sektion den wichtigsten Charakter der Cranchien, nämlich die Verwachsung ihrer 

 Mantelränder mit dem Körper, zum Ausdruck bringt. Andererseits aber greift er fehl, wenn er 

 den Cranchien eine Trichterklappe zuschreibt und in der Lidbildung der Augen einen Unter- 

 schied zwischen beiden Familien erblickt. 



Eine Reform des Systemes ließ auch nicht lange auf sich warten. 1861 vereinigt Steen- 

 STRUP in einer meisterhaften Abhandlung die von Gr.w in zwei Familien zerlegten Formen zu 

 der einzigen Familie der Cranchiae/onnes. 



Wiederum ist es die eigentümliche Verwachsung des Mantels, welche ihm Anlaß gibt, 

 den wichtigsten Charakter der Familie folgendermaßen zu definieren (ich gebe die dänische 

 Diagnose in der Uebersetzung von Hoyle wieder): 



„In the first place, the whole family Cranchiaeformes is characterised thus: „The 

 mantle is firmly united with the head at three separate points-namely, directly in the 

 dorsal median line, and indirectly by means of the funnel on either side of it, where 

 there is usually a movable sliding cartilaginous articulation or hook in other Ce- 

 phalopoda"." 



Es darf wohl bei dieser Gelegenheit erwähnt werden, daß die eigenartige Verbindung 

 des Mantels zuerst von Eschscholtz bemerkt wurde, dessen Beobachtungen Rathke (1832 p. 151) 

 in seiner Abhandlung über Perothis veröffentlichte. Im Anschluß hieran gibt R.athke eine, wenn 

 auch nicht erschöpfende, so doch immerhin zutreffende Schilderung der Verwachsungen zwischen 

 Mantel, Trichter und dorsaler Körperfläche. Ohne Kenntnis der R.vrHKESchen Darstellung hat dann 

 d'Orbigny (Ceph. acet. p. 320) den „Appareil de resistance" folgendermaßen von Loligopsis dargestellt: 

 „Appareil de resistance, consistant en trois larges brides ou attaches fixes placees 

 au bord meme du corps, qui le lient intimement ä la tete, Fune cervicale ou dorsale 



300 



