Oegopsiden : Cranchiidae. '^OO 



apparat recht primitive Züge aufweise. An erwachsenen Exemplaren kann man sich freilich 

 leicht überzeugen, dal] der Armapparat keineswegs embryonalen Charakter besitzt, wenn er auch 

 bisweilen uneewöhnlich klein bleibt und einen relativ einfachen Bau aufweist. Unter den Armen 

 ist im allgemeinen das dritte Paar etwas kräftiger, als die übrigen und erreicht namendich bei 

 Euzygaciia eine beträchtliche Größe. Die Arme sind stets mit zwei Reihen von Näpfen, niemals 

 aber mit Haken ausgestattet. An dem großen und prächtigen Exemplar von Craiic/iia, welches 

 wir erbeuteten, sind alle Schutzsäume der Arme kräftig entwickelt und mit den charakteristischen 

 muskulösen Ouerbrücken ausa^estattet. Dasselbe Verhalten trifft auch für Dcsniotcuthix und 

 weniger auffällig für eine Reihe sonstiger Cranchiengattungen zu. Bei der erwachsenen Craiicliia 

 gehen die Schutzsäume im Bereiche der beiden ersten Armpaare basalwärts ineinander über und 

 stellen dadurch eine Art von Segel dar (Taf. L, Fig. i). An den übrigen Armpaaren fehlt eine 

 derartige breite basale Verbindung durch Schutzsäume, dagegen treten zwischen den zweiten und 

 dritten Armen breite Außensäume auf, denen vielleicht auch jener Saum zuzurechnen ist, welcher 

 von den dritten Armen ausgeht, die Tentakel umgreift und in den basalen Abschnitt des 

 Schwimmsaumes der vierten Arme ausläuft. 



Die Tentakel sind bei den Gattungen Lcachia und Tauiiins noch nicht nachgewiesen 

 worden. Sie scheinen hier, ähnlich wie bei Odopodoteiithis, regelmäßig verloren zu gehen. So 

 berichtet Joubin (1905 Nr. 33), daß auf einer der Fahrten des Fürsten von Monaco zwischen 

 den Canaren und Azoren eine Menge von weiblichen Exemplaren der Gattung Leachia an der 

 Oberfläche erbeutet wurden, die alle abgelaicht hatten und ermattet uraherschwammen, ohne daß 

 bei irgend einem Exemplar Tentakel sich hätten nachweisen lassen. Da indessen die Stümpfe 

 deudich wahrnehmbar sind und, wie ich mich selbst überzeugte, ziemlich kräftige Entwickelung 

 aufweisen, so dürfte ^vohl anzunehmen sein, daß der Verlust der Tentakel nicht schon in der 

 Jugend, sondern erst im späteren Leben erfolgt. 



Die Tentakel der übrigen Cranchiengattungen sind stets wohl entwickelt und bisweilen 

 von imponierender Größe. Im allgemeinen erfahren sie eine um so kräftigere Ausbildung, je 

 mehr der Armapparat in den Hintergrund tritt und umgekehrt. Die beiden Extreme werden 

 durch die Gattung Bathotliauma mit ihren gewaltigen Tentakeln und zierlichen x\rmen, und durch 

 die Gattung Crancliia mit ihrem relativ kräftigen Armapparat und kurzen Tentakeln repräsentiert. 



Bei ansehnlich verlängerten Tentakeln, wie sie namentlich den stieläugigen Formen zu- 

 kommen, hebt sich die Keule kaum \o\\ dem Tentakelstiel ab, während bei Craucliia und ücs- 

 moteutliis die Verbreiterung des Keulenabschnittes ohne weiteres auffällt. Der Stiel ist an der 

 Basis drehrund und zeigt an der Innenfläche eine leichte Abplattung, die • distalwärts sanft ver- 

 breitert in die Keulenscheibe übergeht. Dazu kommt, daß eine — freilich nur ganz seichte — 

 mediane Furche auf der Innenfläche des Stieles verläuft. 



Die Keule i.st meist donsalwärts sichelförmiof o-ebogfen: ihr Kiel ist nur am Distalende 

 ausgebildet (er fehlt Ga/äeiähis) und zeigt sich mehr oder minder deutlich gegen tue konka\'e 

 Dorsalfläche verlagert. Schutzsäume, die an ihren Muskelbrücken kenntlich sind, können stets 

 nachge^viesen werden, wenn sie auch am Dorsalrand bisweilen außerordentlich schmal und 

 schwer wahrnehmbar sind. 



Die Saugnäpfe zeigen auf dem Handteil der Keule eine vierreihige Anordnung. Die 

 proximale Hälfte ist gewöhnlich durch größere Näpfe charakterisiert, doch kann bei langgestreckten 



309 



