, . C. Chun, 



. I 4 



Innere Anatomie. 



Ueber den anatomischen Bau der Cranchien sind wir so mangelhaft unterrichtet, daß ich 

 es mir nicht versagen konnte, die l<ostbaren Stücke, insoweit dies mit der Rücksicht auf die 

 Erhaltung der Typen in Einklang zu bringen war, auf ihren inneren Bau hin zu untersuchen. 



Nur wenige Forscher haben es sich angelegen sein lassen, das wertvolle Material zu 

 zereliedern. Wenn ich unter ihnen in erster Linie H. Rathke hervorhebe, so geschieht dies 

 nicht nur, weil seine Untersuchung über Pcrothis iLeacIiid) die älteste, sondern auch bis heute 

 noch weitaus die zuverlässigste über die Cranchienorganisation repräsentiert. Die im Jahre 1833 

 erschienene Arbeit ist ihrer Zeit so weit vorausgeeilt, daß sie von den späteren Beobachtern 

 entweder nicht verstanden wurde, oder nur oberflächliche Würdigung fand. Ich bedauere, daß 

 speziell Brock (1880 p. 87) erklärt: „Diese Arbeit eines sonst so hervorragenden Beobachters 

 ist voll von Ungenauigkeiten, Unklarheiten und Irrtümern." Hätte Brock Gelegenheit genommen, 

 die Gattung Lcachia {Pcrothis), welche er selbst unter den Händen hatte, anatomisch zu zer- 

 gliedern, so würde er von der Gewissenhaftigkeit der meisten Angaben des Altmeisters Rathke 

 sich haben überzeugen können. Sie weist allerdings einige Irrtümer auf, aber gerade diejenigen 

 Strukturverhältnisse, welche Brock zu dem obigen scharfen Urteil Anlaß gaben, haben sich als 

 richtig erfaßt herausgestellt. Jedenfalls steht alles, was Rathke angibt, weit über den mehr 

 aphoristisch gehaltenen Mitteilungen von Owen (1836) über Cranchia, von Grant (1833) über 

 Loligopsis {Lcacliia), von Frosch (1847) über Oivcnia und von Verrii.l (1881) über Taonius pavo. 



Pallialkomplex. 



Eröffnet man die Mantelhöhle durch einen ventralen Medianschnitt, so fällt ihre un- 

 gewöhnliche Ausdehnung bei den Cranchien auf. In manchen Fällen, zumal bei jugendlichen 

 Exemplaren, erscheint der Eingeweidesack geradezu winzig im Vergleich zu der Atemhöhle. 

 Relativ am günstigsten fand ich noch das Verhältnis bei dem großen Exemplar von Cranchia, 

 während bei anderen Formen, speziell auch bei dem immerhin ansehnlichen Bathothaitma, der 

 hintere Abschnitt des Eingeweidesackes recht unan.sehnlich entwickelt ist (Taf. LVII, Fig. i). 

 Er verjüngt sich nach dem hinteren Körperende und zieht sich hier bisweilen fadenförmig 

 aus. Die Bauchwand ist stets zarthäutig und längs der dorsalen Medianfläche mit dem Mantel 

 verwachsen. 



Abgesehen von den früher (p. 8 — 12) geschilderten eigenartigen Umbildungen des vorderen 

 Abschnittes der Mantelhöhle fällt vor allen Dingen die Leber auf, welche fast senkrecht zu 

 der Längsachse des Körpers gestellt mehr oder minder weit in die Mantelhöhle vorspringt und 

 an ihrer ventralen Spitze den After mit seinen großen Analanhängen trägt. Am auffälligsten 

 ist dieses Verhalten bei Bathothaiwia au.sgebildet, dessen große spindelförmige Leber \veit in 

 die Mantelhöhle pendelt und mit einem kräftigen, auf ihrem Wjrderrand verlaufenden mus- 

 kulösen Suspensorium, das eine Fortsetzung der Bauchdecke repräsentiert, ausgestattet ist 

 (Taf. LVII, Fig. i Hg). Nur bei einigen langgezogenen Exemplaren, so z. B. bei Lcachia (Taf. LH, 

 Fig. 5), richtet sich die Leber steiler auf und bildet mit der Längsachse einen spitzen Winkel. 



314 



