^ ,„ C. CduN, 



Nachdem ich auf die Hektokotylisierung bei dem größten Exemplar aufmerksam ge- 

 worden war, ergab es sich, dal] in meinem Material noch zwei kleinere Männchen enthalten 

 waren, die gleichfalls deutliche Zeichen einer Hektokotylisierung aufwiesen. 



Was zunächst ein Exemplar von 25 mm Mantellänge anbelangt (Stat. 239), so besitzt es 

 vier Paare proximaler Näpfe, auf die sieben einreihig angeordnete, allmählich an Größe abnehmende 

 Näpfe und an der Spitze sieben bis acht weitere unregelmäßig verteilte kleinste Näpfchen folgen 

 (Taf. LI, Fig. 8). 



Ein noch kleineres Männchen, dessen dorsale Mantellänge 22 mm beträgt (Stat. 182) läßt 

 proximal fünf Paar Näpfe erkennen, auf welche dann weiterhin in einreihiger Anordnung acht 

 Näpfe und an der Spitze endlich wieder drei winzige Paare von Näpfen folgen. Der erstere 

 der einreihigen Näpfchen ist größer als die \ orausgehenden paarigen. Bei diesem Exemplar ist 

 der Hektokotylus ein wenig größer als der rechte Ventralarm. 



Faßt man nunmehr das hier über den Hektokotylus Bemerkte zusammen, so ergibt es 

 sich, daß in allen Fällen bei L. ]'aldiviac die gewohnte zweireihige Anordnung der Näpfe auf- 

 gegeben ist, mit Ausnahme der Basalnäpfe, die in vier bis fünf Paaren auftreten. Außerdem 

 kann auch an der Spitze eine Andeutung von zweireihiger Anordnung sich erhalten. Im Gegen- 

 satz zu L. Reinhardtii lassen aber auch die äußersten winzigen Näpfchen keine Umwandlung zu 

 breiten Papillen erkennen. 



Die Tentakel (Taf. LI, Fig. 12) .sind relativ kurz und stämmig; sie messen bei dem 

 größten Exemplar 19 mm und laufen in eine nur wenig verbreiterte Keule aus. An der Basis 

 sind sie fast drehrund und erst allmählich beginnen sie auf der Innenseite des Stieles sich ab- 

 zuflachen. Pfeffer hat in seiner Diagnose (1900 p. 190) als charakteristisch für die Gattung 

 Liocranchia den Mangel \o\\ Saugnäpfchen auf den Tentakelstiel hervorgehoben. Es würde sich 

 demgemäß hier um ein Verhalten handeln, das unter den ganzen Cranchien isoliert dastünde. 

 Die genauere Untersuchung der beiden Arten von Liocnvichia hat mir indessen ergeben, daß 

 die Näpfchen auf dem Tentakelstiel durchaus nicht fehlen. Bei dem größten Exemplar von 

 L. ]'aldiviae sind allerdings nur .sechs Näpfchen nachweisbar, die in langgezogenem Zickzack 

 auf dem Distalabschnitt des Stieles sitzen. Da ich .sie bei einem jüngeren Exemplar von L. 

 Reinhardtii weit reichlicher ausgebildet finde, so kann keinesfalls der Mangel \on Stielnäpfchen 

 als charakteristisch für die Gattung hervorgehoben werden. 



Was die Keule anbelangt, so erreicht sie bei dem größten Exemplar von L. ]'aldiviac 

 eine Länge von 5,5 mm. Ihre Spitze ist leicht dorsal gebogen und durch einen nach Art eines 

 Hahnenkammes erhobenen Kiel (Schwimmsaum) au.sgezeichnet. Auch die Schutzsäume sind bei 

 der Ansicht von außen (Taf. LI, Fig. 1 1) deutlich wahrnehmbar und an ihren breiten Muskel- 

 stützen kenndich. Der ventrale Schutzsaum ist etwas breiter als der dorsale. Die Saugnäpfe 

 der Keule beginnen proximal zunächst mit zwei bis drei Napfpaaren, die eine zweireihige An- 

 ordnung erkennen lassen. Man könnte .sie als einen Carpalabschnitt auffassen, insofern bei dem 

 größten Exemplar zwischen ihnen deutlich etwa vier bis fünf Haftknöpfchen nachweisbar sind. 

 Auf sie folgen dann die gewohnten \'iererreihen, deren Näpfe in der Keulenmitte größer sind 

 als im proximalen und distalen Abschnitt. 



Der Buccaltrichter (Fig. 10) ist von mäßiger Höhe und zeigt die sieben Buccalpfeiler 

 wohl ausgebildet. Die von ihnen ausgehende Heftung läßt das für Cranchia normale Verhalten 



340 



