352 , C. CHUN-, 



sie umhüllenden zarten Membran erst kurz vor Ablage der Eier ein, während bei den Cranchien 

 dieser Vorgang sich \\'eit früher abzuspielen scheint. 



Die hier geschilderten Verhältnisse haben zu mannigfachen irrigen Deutungen Anlaß 

 gegeben. Wie ich schon bei der Beschreibung des Darmkanales hervorhob, dürfte die Angabe 

 \'on Grant über das Vorkommen einer vierteiligen Leber darauf zurückzuführen sein, daß eine 

 Verwechslung mit Nidamentaldrüsen vorliegt. Rathke hat zwar die vier Drü.sen richtig ab- 

 gebildet und auch vermutet, daß es sich um „Secretionsorgane" handle, ohne daß ihm indessen 

 die Beziehung zum weiblichen Geschlechtsapparat klar geworden wäre. Die gewundenen ver- 

 mittels der Eileiterdrüsen ausmündenden Oviducte hat er im Zusammenhang mit letzteren wahr- 

 genommen und sie ebenfalls für Secretioasorgane erklärt. Erst Lönnberg (1896 p. 612) erkannte 

 richtig, daß es sich hier um Nidamentaldrüsen handle, griff aber insofern fehl, als er die Ei- 

 leiterdrüsen für accessorische Nidamentaldrüsen erklärte. 



Die Leuchtorgane. 



Einen speziellen Anlal'j zur Untersuchung der Leuchtorgane von Z. Eschsclioltzii gab mir 

 die ausführliche Mitteilung von Jüubin für die Leuchtorgane von L. cyclnra (1905). Seine Beob- 

 achtungen sind nicht nur ins( )fern von Interesse, als sie die einzigen genaueren Angaben über die 

 Leuchtorgane der Cranchien enthalten, sondern auch das .sicherste Merkmal zur Unterscheidung der 

 beiden Arten \o\\ Lcachia abgeben. Dazu kommt, daß Jouein von einem Polymorphismus der 

 Leuchtorgane berichtet, der überraschen muß: die sechs Organe der L. cyclura sollen nicht 

 weniger als fünf verschiedene Konstruktionsprinzipien aufweisen ! Bevor wir auf diese Angabe 

 spezieller eingehen, sei bemerkt, daß von den sechs dem Augenbulbus aufliegenden Organen 

 fünf auf dem Ventralrand in einer äußeren Reihe stehen, während ein sechstes Organ isoliert 

 nahe an der Linse auftritt. Für L. EscIiscIioltJi hat Rathke richtig angegeben, daß es sich um 

 acht Organe handelt, \on denen sechs in einer äulieren Reihe gelegen, zwei dagegen dem 

 Linsenrand genähert sind. Rathke lag selbstverständlich der Gedanke fern, daß es sich um 

 Leuchtorgane handle und er \ermutet demgemäß, daß diese perlenähnlichen Bildungen Ganglien 

 reprä.sentieren mochten. 



\'on den acht Leuchtorganen der L. Esclischoltzii habe ich drei, nämlich die beiden inneren 

 und ein äußeres Organ in Schnitte zerlegt. Es ergab sich hierbei, daß die Organe durchaus 

 nicht den von Jüubin betonten Polymorphismus aufweisen, sondern in allen wesentlichen Zügen 

 übereinstimmen. Indem icli an die Abbildung eines mittleren Organes der äußeren Reihe 

 (Taf. LX, Fig. i 2) anknüpfe, bemerke ich, das der Erhaltungszustand des Objektes besser war, als 

 ich anfänglich vermutete. Es ergibt sich zunächst, daß ein ansehnlicher ovaler Leuchtkörper {p/iot) 

 ^■orliegt, der schräg zur Oberfläche gestellt ist und mit der Innenfläche den Augenknorpel {carL) 

 berührt. Er repräsentiert, ebenso wie bei Crancina und Liocrauchia, eine ectodermale Einsenkung, 

 die dauernd mit dem äußeren Körperepithel im Zusammenhang bleibt. Allerdings \ermißte ich 

 an den Organen einen tief eindringenden Spalt, doch besitzen sie immerhin an ihrer äußeren 

 Mündung eine F"urche, welche dem Spalt der GYn/r/z/rt-Organe entspricht. Diese wird \on lang- 

 gestreckten, fächerförmig ausstrahlenden Zellen mit deutlichen Kernen begrenzt, die am Rande 

 rasch sich abflachend in das ectodermale Epithel [ck.) übergehen. 



352 



