Oegopsiden ; Cranchiidae. '' i^ '' 



Der Leuchtkörper setzt sich aus zwei Lagen zusammen, die ganz alhnählich ineinander 

 übergehen. Die innere tiefere Lage besteht aus polyedrischen Zellen, welche ein homogenes, 

 fein granuliertes Plasma und kleine kugelige Kerne aufweisen. Sie färben sich intensiver als die 

 peripheren Lagen, die gleichfalls aus polyedrischen, aber stärker \acuolisierten und deshalb sich 

 nicht so intensiv färbenden Zellen bestehen. Sie gehen ganz allmählich in die fächerförmig 

 angeordneten Randzellen über. Joubin bezeichnet diese helleren Zelllagen als eine Linse, und 

 betrachtet die tieferen als die eigentlichen Leuchtzellen. Nach .seinen Figuren und nach seiner 

 Darstellung sind beide Kategorien von Zellen scharf \oneinander abgesetzt. Bei Lcacliia liegen 

 indessen ähnliche \'erhältnisse vor wie bei Cranchia und Liocraiic/iia, wo gleichfalls eine scharfe 

 Scheidung der peripheren und zentralen Zellenlagen nicht durchführbar ist. Der einzige, freilich 

 nur sehr unerhebliche, Unterschied beruht darin, daß im allgemeinen die Kerne der tieferen 

 Zellenlagen ein wenig kleiner sind, als diejenigen der peripheren. 



Das Organ wird von einem Reflector {irß) umgeben, der am Grunde ansehnliche Dicke 

 erreicht, gegen die Peripherie hin sich aber allmählich abflacht. Die nach außen gekehrte Lage 

 des Reflectors ist etwas dicker, als die dem Augenknorpel genäherte, resp. ihm anliegende. Die 

 ihn aufbauenden Zellen mit ihren intensi\' sich färbenden Kernen zeigen die bekannte schuppen- 

 förmige Gestalt und die charakteristische Auflockerung in konzentrisch geschichtete Lamellen. 

 Gegen die Peripherie strecken sie sich und ziehen sich schließlich in b'asern aus. 



Die Organe sind wiederum reich vaskularisiert. Ueberall bemerkt man im Leuchtkörper 

 die feinen Capillaren {cap.), welche am Rande des Organes häufig gerade gestreckt verlaufen. 

 Ein stärkeres Gefäß konnte ich am Rande der hellen peripheren Zellen wahrnehmen. Ob in- 

 dessen von hier aus die Gefäßversorgung erfolgt, vermag ich nicht anzugeben und kann daher 

 nur hinzufügen, daß Querschnitte .stärkerer Gefäße {v.) auch hinter dem Reflector auftreten. 



\'ergeblich suchte ich nach einem peripheren Knorpelring, der nach den Angaben von 

 Joubin die Organe stützen soll. Ich vermute, daß ein solcher überhaupt nicht existiert und daß 

 es sich um jene irisierende Bindegewebelage handelt, deren wir schon bei den Organen \on 

 Cranchia und IJocraiicIiia Erwähnung getan haben. 



Wenn ich nun auch durchaus nicht die Verhältnisse von L. Eschscholtzii ohne weiteres 

 auf diejenigen von L. cyclura übertragen möchte, so kann ich doch die Vermutung nicht unter- 

 drücken, daß bei der letztgenannten Art eine polymorphe Ausbildung der Organe zum mindesten 

 nicht in dem Maße vorkommt, wie Joubin annimmt. Zunächst sei betont, daß man bei dem 

 Schneiden der oval gestalteten Organe genau auf die Orientierung zu achten hat, da schräg 

 geführte Schnitte leicht zu irrigen Auffassungen Anlaß bieten können. Weiterhin empfiehlt es 

 sich, vor dem Schneiden die Lidfalte des Auges zu entfernen. Versäumt man letzteres, so kann 

 leicht den Eindruck entstehen, als ob diese Duplicatur fest mit der Vorderfläche der Organe 

 verwachsen sei, wie dies denn auch tatsächlich Joubin von einigen Organen darstellt. Beurteilt 

 man nunmehr die Figuren und Beschreibungen von Joubin, so scheint es, daß die Organe von 

 L. cyclura eine Einschnürung des Reflectors aufweisen, die nach seiner Versicherung an einem 

 Organ so weit geht, daß ein Teil des Leuchtkörpers abgetrennt wird. Dies ist meiner Auf- 

 fassung nach der einzige greifbare Unterschied, der an den Organen von L. cyclura sich ergibt. 

 Alle übrigen vermeindichen Unterschiede beruhen sicher teils darauf, daß die Schnitte schief 

 geführt wurden und daß die mit Chromatophoren ausgestattete Lidduplicatur bei dem einen 



Deutsche Tiefsee-Expedition 1898— 1899. Bd. XVlll. i. Teil. 45 



