386 c. Chün, 



anschließt, die den Uebergang zu den gleich großen Stielnäpfchen bildet. Zwischen den Näpfchen 

 sind etwa fünf Haftknöpfchen wahrnehmbar. Ein mitderer Napf der distalen Reihe ließ eine 

 Umwandlung zu Haken erkennen. Rechts (Fig. 5) sind vier resp. fünf Näpfe erhalten, zwischen 

 denen eine größere Zahl (etwa zwölf) Knöpfe stehen. Von letzteren dürfte allerdings ein Teil 

 auf Stiele abgerissener Saugnäpfchen zurückzuführen sein. 



Der Hakenteil der Keule, welcher aus einer Umwandlung der Näpfe der Mittelreihen 

 hervorgeht, setzt sich rechts (Fig. 5) jederseits aus sechs Haken zusammen, ^•on denen die 

 mittleren die erößten sind. Hierzu o-esellt sich noch ein kleiner distaler in der Dorsalreihe. 

 Die randständigen Näpfe sind vollständig unterdrückt bis auf die zwei proximalen und die zwei 

 distalen. Links waren gleichfalls jederseits sechs Haken nachweisbar, doch befindet sich \entral 

 ein proximaler und dorsal ein distaler Napf in der Umwandlung zu Haken. 



Der Distalabschnitt der Keule zeigt rechts vier schräge Viererreihen von Näpfen und 

 dazu noch einige winzige distale, die successive an Größe almehmen. Von der proximalen 

 Viererreihe befindet sich der medioventrale Napf in der Umwandlung zum Haken. Dasselbe 

 Verhalten ließ sich auch an der linken Keule beobachten. 



Die Färbung des lebenden Tieres war im Bereich des Kopfabschnittes und des ganzen 

 Armapparates eine ziemlich lebhafte, während auf dem Mantel nur wenig zerstreute Chromato- 

 phoren sich nachweisen ließen. Etwas reichlicher sind sie auf der Dorsalfläche der F'lossen aus- 

 gebildet und außerdem zeigte die Gladiusspitze einen rostroten Ton. Der Kopfabschnitt besitzt 

 einen violetten Grundton, von dem sich im Bereiche des Augenganglions (Fig. 11) kleinere und 

 auf der Dorsalfläche der Augen große braunrote Chromatophoren abheben. Die Arme und 

 Tentakel sind auf der Außenfläche mit einreihig angeordneten Chromatophoren bedeckt, welche 

 im Bereiche der Keule mit kleineren untermischt sind. 



Zieht man nunmehr alles in Betracht, was einerseits über TaonidiuiiK andererseits über 

 Ga/ifc!if/i/s erwähnt Avurde, so komme ich zu dem Schluß, daß Taoiu'diiiiii die Jugendform xon 

 Galiteuthis repräsentiert. Zunächst sei herxorgehoben, daß das von mir untersuchte Exemplar 

 von Galiteuthis dreimal größer ist als Taonidium und demgemäß gewisse Unterschiede in dem 

 relativen Größenverhältnis der einzelnen Körperabschnitte aufweist. Diese betreffen insbesondere 

 das hintere Körperende, welches durch reladv schlankere Flossen und durch eine längere, die 

 Flossen weit überragende Spitze sich von dem jugendlichen Tier unterscheidet. Wenn nun auch 

 im übrigen die Körperform eine unleugbare Aehnlichkeit aufweist, so stütze ich mich doch bei 

 der Zurückführung von Taoiüdiiiiii auf Galitcidliis in erster Linie auf die Gestaltung der Keule. 

 An der Keule von Taouidiuin liaben sich drei Saugnapfpaare der Mittelreihen bereits zu kleinen 

 Haken umgewandelt, \vährend benachbarte Näpfe in der Umwandlung befindlich sind. Es zeigt 

 also die Keule ein Verhalten, das unter den gesamten Cranchien lediglich Galiteutliis zukommt. 

 Allerdings ergeben sich nun noch erhebliche Unterschiede zwischen der Keule des erwachsenen 

 und des jugendlichen Tieres. Bei ersterem fehlen im Hakenteil die Saugnäpfe der Randreihen, 

 während sie bei letzterem wohl entwickelt sind. Da ich indessen bei Galitctdltis auf einige kleine 

 noch erhaltene Saugnäpfe der Randreihen aufmerksam zu machen vermochte, so geht daraus 

 hervor, daß ein sekundärer Schwund der übrigen randständigen Näpfe vorliegt. Daß dies Ver- 

 halten keineswegs befremdlich ist, sondern sein Gegenstück an den Keulen der Enoploteuthiden 

 findet, mag hier nur kurz angedeutet sein. 



386 



