Oegopsiden : Cranchiidae. ''S? 



Meiner Ansicht nacli wird die Lücls.c, welclie zwischen dem mir \orliegenden ju^endliclien 

 und erwachsenen Exemplar von Galitcntliis besteht, ausgeglichen durch einen Fund, der von 

 |i)H;iN selbst früherhin beschrieben worden ist. i\ls 7"cw//>/.s- /vV(:-/'<-?/v/// schildert er nämlich (1895 

 p. 46 — 50) eine Cranchie, die im nordatlantischen Ocean dein Magen eines T//yiiiiiis entnommen 

 wiu-tle. Das stark \erletzte Exemplar ist doiopelt so groß wie unser Taonidhiin Sii/iinii und 

 besitzt eine Keule, welche, nach der Abbildung von Jolüin zu schließen (Taf. III, Fig. 5) 

 ziemlich genau die Mitte hält zwischen Taonidiiuii und Galiknlhis. Die langgestielten Rand- 

 näpfe sind sämdich sehr klein, während die Näpfe der Mittelreihen, wie dies Joubin auch in 

 seiner Beschreibung vermuten läßt, sich zu Haken umgewandelt haben. Auch der ganze Habitus 

 des Kopfabschnittes, insbesondere auch die Gestaltung der Augen, an denen JouiuN auf das 

 ventrale Polster hinweist und die Möglichkeit in Betracht zieht, daß es sich vielleicht um ein 

 Leuchtorgan handeln könne, stinunt mit Galitcuthis. Die einzige Angabe, welche vielleicht Zweifel 

 erwecken könnte, ist diejenige, daß der Trichter mit einer Klappe ausgestattet sei. Da er sich 

 indessen über diesen Punkt auch nur sehr zurückhaltend äußert (p. 47), so können wir ihm mit 

 Rücksicht auf den Erhaltungszustand des Tieres keinen entscheidenden Wert beilegen. Ich komme 

 demnach zu der Auffassung, daß Joubin schon 1895 ein Exemplar jener Gattung unter den 

 Händen hatte, die er zwei Jahre später aus dem Mittelmeer als Galitiuthis beschrieb. Meiner 

 Ansicht nach beruhen die Unterschiede zwischen Tacnidiiiui untl (jalitcntliis lediglich auf Alters- 

 unterschieden und gehen nicht einmal so weit, wie ich dies bei der Schilderung der postembryo- 

 nalen Metamorphose verschiedener Enoploteuthiden hervorzuheben Gelegenheit fand. 



Mit dieser Auffassung .stimmt denn auch die innere Organisation des jugendlichen 

 und erwachsenen Exemplares, soweit ich sie zu prüfen vermochte, überein. 



Der Darmtractus von Galitadhis ist durch die geringe Größe des Nebenmagens 

 charakterisiert. Der langgestreckte, weit nach hinten reichende Hauptmagen setzt sich aus zwei 

 scharf voneinander getrennten Partien zusammen. Der hinter dem Nebenmagen gelegene vordere 

 Abschnitt des Hauptmagens zeigt kräftige Längsfalten, ^\■ährend der folgende mit einer \'erdickung 

 beginnt, welche in den sackförmigen Endabschnitt hereinführt. Ueber den letzteren ziehen sich 

 dorsal- und ventralwärts zwei verdickte Längsstreifen hin. Sein dünnhäutiges Ende ist zipfel- 

 förmig ausgezogen und schmiegt sich an die langgezogene Genitaldrüse an. In gewohnter 

 Weise geht dann \om Hinterrande ein Ligament aus, das zum Gladius \erstreicht. Der Leber 

 liegen an ihrem dorsalen Ende zwei kompakte Pancreaspakete an, welche die zum Nebenmagen 

 ziehenden und dort sich ^'ereinigenden Gänge frei lassen. 



Was die Geschlechts\erhältnisse unseres Exemplares anbelangt, so erwies es sich 

 als ein noch sehr rückständiges Männchen, insofern nur linksseitig ein hinter dem Kiemenherz 

 versteckter Leitungsapparat nachweisbar war, dessen Spitze aus der kleinen Genitaltasche frei 

 hervorragt. 



Etwas eineehencler vermochte ich die Or t^^an isatio n von Tno n i d i ti zu zu unter- 

 suchen. Was den Darmtractus anbelangt, so ist der Oesophagus relativ weit, berührt die 

 dorsale Fläche der Leber und mündet in der Höhe des Nebenmagens ein. Der letztere ist, 

 ähnlich wie bei Galikuthis, klein und läßt eine Scheidung in einen \orderen haubenförmigen 

 und hinteren sackförmigen Abschnitt erkennen, die übrigens beide durch Falten ausgezeichnet 

 sind. Rechts neben dem Nebenmagen liegt ein großes Ganglion gastricum, das ich auch bei 



387 



49* 



