220 



(lisses Typus. f)et g-jælder da navnlig'en om de Særejjcnheder, der forc- 

 iindes ved Armene, ved disses Forbindelse indbyrdes, 0{j i Tragtens 



Forbold. 



* 



Trevlerne paa Armene ere vel at ansee som en ret mærkelige Dan- 

 nelse, men man vil aldrig- Itunne tillægge dem större Betydning, end at 

 höiest en Slægladsl;illelse derved kunde retfærdiggjores. Hængefolden 

 vilde, hvis den fandtes hos et Dyr, der ved sin Bygning nærmede 

 sig Decapoderne, med Rette være os paafaldende; men blandt Octo- 

 poderne have vi allerede Exempler paa, at Armene modificeres til Op- 

 naaelsen af de forskjelligsfe Öjemed; ja i Sammenligning med Argonau- 

 tens skaldannende og slialbærende Arme, er den Uddannelse, som ikke 

 selve Armene, men blot den yderligere filkommende, mindre væsentlige 

 Svömmebinde har imdergaaet, for lidet at regne. Tragtens Forhold er 

 ligeledes kun en yderligere Uddannelse af, hvad der er gjældende Regel 

 for delte Organ hos Oclopoderne. 



Hovedbruskens lavt udviklede, næsten rudimentære Tilstand vilde, 

 naar den virkelig svarede til Hvirveldyrenes Cranium, opvække For- 

 undring, men efter den Betydning vi i det Foregaaende have efterviist 

 at tilkomme denne Brusk, staaer den netop i Samklang med den övrige 

 Legemsdannelse. 



De övrige Særegenheder have kun speciel Betydning og kunne 

 ikke intlflyde paa Besvarelsen af foreliggende Spörgsmaal. Her ville vi 

 kun endnu gjöre opmærksom paa, at selv de mærkeligste af disse ikke 

 ere ganske fremmede for Octopodernej saaledes har Manglen af Blæk- 

 sæk sit Exempel hos den grönlandske Octopus granulatus, og det Svæl- 

 get, Spiseroret og Maven indhyllende Chromatophor-Lag findes antydet 

 hos Octopus semipalmatus og nogle Argonauter. 



Det synes altsaa at være noksom klart, at Sciadephorens Overcens- 

 stemmelser med Decapoderne ikke kunne drage den ind under disse, at 



