CCXXIV 
for kunstige, ere meget for bestemt tegnede, og at de have samme Fyldighed og slutte 
skarpt baade Siderne og for Enden. Denne Anke hidrörer igjen derfra, at Hr. Wor- 
saae aldeles ikke har kunnet forlade sit Standpunkt og sætte sig ind i det, hvorpaa 
vi stode, da vi foretoge Arbeidet. Den naturhistoriske Kritik hayde viist, at der paa 
xunamo forekomme to Slags Linier: kunstige og naturlige, at deres Sammenblanding i 
et „forvirret Billede‘* gjorde enhver Udtydning umulig, og vi betragtede det som vor 
Opgave at gjengive Texten saa reen som vore Krefter tillode. At denne Adskillelse 
af de kunstige og naturlige Linier ikke overalt har veret heldig, har jeg indrömmet 
som muligt, men at man efter vor aabent udtalte Anskuelse vil bebreide os, at vi i 
vor fürste Tegning ikke have gjengivet Linierne med deres absolute Tykkelse paa et- 
hvert Sted, er Uret, da det var vor Opgave at give ogsaa for den i Naturvidenska- 
berne ukyndige Læser et tydeligt Billede af det, som vi ansaae for et System af kun- 
stige Linier. Den Skarphed, hvormed Linierne ere afridsede, er saaledes tildeels be- 
grundet i vor Anskuelse; den ligger tildeels ogsaa deri, at vor Afbildning er Kobber- 
stik, Hr. Worsaaes derimod Steentryk, som er langt bedre skikket til at gjengive slige 
Gjenstande. Med Hensyn til de enkelte Figurer, som Hr. Worsaae ikke har kunnet 
finde igjen, maa jeg bemerke, at ikke Forvittringen kan have forstyrret dem, men vel 
de mange Vedkommende og Uvedkommende, som sikkert have besögt Stedet, siden 
Commissionens Undersögelse atter har henledet Opmærksomheden paa samme. Nilsson 
beskriver med hvilken Omhyggelighed han har sögt at undgaae Beskadigelsen af Teg- 
nene, ikke desto mindre har han hugget med Meiselen for at undersüge dem, mon alle 
de, som have besögt Stedet, have anvendt samme Omhyggelighed, mon ikke Kaadhed 
kan paa dette eensomme og ubeskyttede Sted have forstyrret eet eller andet Tegn; som 
Hr. Worsaae nu benytter som Beviis for Tegningens Upaalidelighed? Saameget altsaa 
ikkun til Slutningen: for de Linier, som mangle i vor, Hovedtegning, er jeg ansvarlig; 
de ere udeladte ifélge den Kritik, jeg har anvendt; det er ikke Mangel paa Paalide- 
lighed, at de mangle, da det udtrykkeligen er sagt, at der er anvendt Kritik ved denne 
Tegning; med Hensyn til de üvrige Feil, som Hr. Worsaae angiver ved denne Tegning, 
skal jeg blot bemerke, at Hr. Theatermaler Christensen, som har forferdiget den, er 
bekjendt som en meget nüiagtig Tegner; og selv, om jeg, som er ikkun lidet övet i 
slige Sammenligninger imellem Tegninger og Tegn, hvis Betydning er ubekjendt, skulde 
have overseet en Feil, saa vilde mine Herrer Colleger, til hvis Fag disse Sammenlig- 
ninger höre, ikke have ladet den passere, og alle Commissionens Medlemmer sammen- 
lignede Tegningen med Originalen. Hvor vanskeligt det forresten er med saadanne 
