NI 
nulata Bailey nec Bréb. En 1858, de Brébisson, ignorant certainement l’es- 
pèce de Bailey, a institué un autre N. granulata qui, étant une espèce com- 
mune, figure sous ce nom sur toutes les listes et qu'il y aurait de graves in- 
convénients à débaptiser. Je ne puis donc suivre Cleve qui, en droit strict, 
a restitué au N. Raileyana Grun. son nom de N. granulata Bail., a fait du 
N. granulata Bréb. un N. monilifera Cleve. 11 vaut mieux suivre Grunow. 
C'est ici un des cas où un long usage prévaut sur les droits d'antériorité. 
E. Mereschkowsky (Ann. and Mag. of Nat. Hist., nov. 1901), a repris le 
genre Okedenia sur la disposition de l’endochrome, il y réunit à l'O. iuflexa 
et à deux amphorées voisines nouvelles, O. pontica et granulata Mer., le 
Navicula scopulorum et ses variétés. Le caractère générique est fondé sur la 
disposition de l’endochrome en plaques nombreuses évidées en forme d’H, 
la bande transversale de l'H étant sur les connectifs. Ces plaques sont oppo- 
sées deux à deux et réunies par paire par un pyrénoïde. L'O. inflexa a 2 
paires de plaques, l'O. scopulorum 8 à 16, les autres des nombres intermé- 
diaires. J'ai fait remarquer à Mereschkowsky que l’on trouve le Navicula 
scopulorum aussi bien avec l'endochrome normal des navicules qu'avec la 
disposition qu'il représente. Il est à vérifier si cette disposition spéciale ne 
tient pas au cloisonnement éventuel de la diatomée (Stictodesmis), effectué 
ou en préparation. Je n'ai pas encore trouvé l’occasion de faire cette vérifi- 
cation. 
F.— Nitzchiella. — Je dois convenir que, dans ce que j'ai dit sur les 
mouvements du Nitzchiella, j'ai été trompé tout d’abord par les apparences. 
Dans ce mouvement, ce n’est pas le bec du Nitzchiella qui change de direc- 
tion, c’est la cellule qui tourne sur elle-même en se déplaçant; le bec fait 
alors office de gouvernail et oriente le sens du mouvement. 
Dans ses Diatomées de Californie (Ann. and Mag. of Nat. Hist. 1901), 
Mereschkowsky a fait une intéressante étude du genre Nitzchiella.[l admet 
les grandes formes typiques du Ntz. longissima comme spécifiques. Pour 
les autres, il élimine complètement le Nitzchiella closterium et les répartit 
en deux formes qu’il appelle Ntz. tenuirostris Mer. et Ntz. gracilis 
Me. avec de nombreuses formes et variétés. Sa critique est juste en partie, 
mais c’est à tort, suivant moi, qu'il supprime le Ntz. closterium. 
Le tableau suivant indique dans quelles limites j'admets la classification 
de Mereschkowsky. 
