LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 329 
Les anciens auteurs ont placé dans ce genre longtemps mal déli- 
mité bien des formes qui ont été remises ailleurs, notamment des 
valves supérieures de Cocconeis. Il serait peut-être même préférable 
d'étendre un peu la définition de ce dernier genre pour y réunir le 
Rhaphoneis (cocconeis) nitida que Gregory y avait originairement 
placé. L'importance prépondérante accordée au raphé comme carac- 
tère distinctif s’y oppose seul. L'observation de l’endochrome de ces 
espèces jetterait une vive lumière sur la véritable place à leur attri- 
buer. 
1. Rh. amphiceros Ehr. Ber. Akad. 1844, p. 87; Miko- 
ro pl ls LS AV H.-SynVp.-147;tpl: 36, f.1227 23 ; Diat. 
p. 330, pl. 10, f. 394. — Cocconeis amphiceros Khr. Ber. Abade 
1840. — Doryphora amphiceros K. Bac. p. 74, pl. 21, f. 2; W. 
Sm. B. D. I. p. 77, pl. 24, f. 224. — Rhaphoneis prehiosa Ehr. 
Ber. Akad. 1844, p. 87; Roper T. M.S. 1854, pl. 6, f.9. — XÀ. 
fasciolata Ehr. Ber. Akad, 1844, p. 204; Mikrog, 35-A, 22, f. 16; 
Roper T. M. S. 1854, pl. 6, f. 8. — Valves lancéolées, extrémités 
plus ou moins longuement prolongées, parfois subcapitées, long. 
0,035 à 0,09, pseudo-raphé étroit et souvent rétréci vers les extré- 
mités, ponctuations formant des lignes transversales excentriques 
au nombre de 6 en 0,01. PI. LXXXIII, f. 15 à 19.(T. et P. 
n° 100, 277, 343, 395.) 
Répandu sur toutes nos côtes. 
Var. gemmifera Ehr. Æaph. gemm. Ehr. Ber. 1844, 
p. 87; Roper T. M. S. 1854, pl. 6, f. 7; V. H. Syn. pl. 36, f. 31 ; 
Diat. p. 329, f. 84. — Généralement plus grand, perles plus grosses 
disposées en lignes transversales et longitudinales à peu près rectan- 
gulaires, 4 en 0,01. P1. LXXXIII, f. 10 à 14. 
Cette grande et belle forme est fossile, elle se trouve cependant 
dans la mousse de Corse, (Bréb. Per.) 
Var. rhombica Grun. V.H. Syn. pl. 36, f. 20, 21; Diat. 
p. 330, pl. 10, f. 395. — R. rhombus Ehr. 1844 (?);, Roper T. M. 
S. 1854, pl. 6, f. 10; Grun. Wien Verh. 1862, p. 351, pl. 7 
