378 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 
Le parti qu’a pris Van Heurck de supprimer tous ces genres et 
deles réunir tous dans un énorme genre Biddulphia n’est pas une 
solution heureuse, elle tourne la question sans la résoudre. 
Encore moins heureux est le parti qu’a pris de Toni de rétablir 
les genres fondés sur le nombre des angles pour faciliter soi-disant 
le classement ; il s’y perd lui-même et ne peut se conformer à sa 
classification pour beaucoup d'espèces. Quelque chose d’artificiel est 
licite dans un ouvrage ayant pour but unique la classification, en- 
core faut-il être très prudent et ne s’écarter de l’ordre naturel qu’a- 
vec circonspection et à bon escient. 
Dans l'espèce, la classification des Biddulphiées a rebuté presque 
tous les Diatomistes. 
Grunow en a cependant indiqué les lignes maîtresses et si ses 
idées sont restées dans l’ombre, cela tient uniquement à ce qu’elles 
ont été mal présentées. 
On en trouve le germe dans la synopsis de Van Heurk où elles 
auraient pris force de loi si elles avaient été systématiquement éta- 
blies. Peut-être, en ce moment n’étaient-elles pas encore définitive- 
ment arrêtées, car la note de la planche 107 de Van Heurck an- 
nonce une monographie qui devait paraître dans l’ouvrage que Gru- 
now préparait alors sur les Diatomées de la Terre de François- 
Joseph. 
L'ouvrage a bien paru, mais au lieu de la monographie annoncée 
on n’y trouve qu’une note au sujet du genre refondu Odontella. 
Présentée ainsi, dans un ouvrage plein d’idées, mais non systéma- 
tique, peu répandu d’ailleurs, la classification des Biddulphiées de 
Grunow a généralement échappé et les anciens errements ont con- 
tinué à être suivis. 
Le meilleur parti que je puisse prendre est de lui rendre la lu- 
mière qu’elle mérite, et de l’adopter ici. 
La classification générale des Biddulphiées de Grunow est basée 
sur la nature et la forme des appendices, caractère évidemment 
essentiel en l’espèce. 
