414 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 
étant donné qu'il est employé à séparer dans deux genres différents 
des formes dont la structure est par ailleurs identique, telles par 
exemple qu'Ac#inocyclus et Coscinodiscus curvatulus, A. et C. 
senarius etc., et que souvent sur un même frustule une valve 
présente un noduleet l’autre n’en présente pas. 
Aussi le D' Cox a-t-il réuni les deux genres et ce me semble avec 
raison. Cependant la ressemblance est surtout intime entre les 
Actinocyclus et les Coscinodiscus fasciculés et les types caractéris- 
tiques des deux genres sont très distincts. Il semble donc que, 
surtout dans un ouvrage floristique il vaut mieux maintenir les 
deux genres plutôt que de créer des sous-genres et d’encombrer un 
genre déjà très touffu en y incorporant un grand nombre de formes 
pour lesquelles leur nom générique ancien resterait toujours dans 
les habitudes. 
Genre 1. — Actynocyelus Ehr. 
1. — A. Ehrenbergii Ralfs in Pritch. inf, p. 834; 
V. H. Syn, p. 215 pl. 123 f. 7; Rattray revision p. 173 où on 
trouvera toute la série des noms d’Ebrenberg. — P1. CXIV f 1, 
2 (TL. et: Pin 91, O0 MOULES): 
1. — A. sparsus Greg (E£upodiscus) T. M. S. 1857 p. 
81 pl. 1f. 47. —P1 CXIII f. 2, 51 (Te P;n°278,310, 
356). 
14. — A. Ralfsii Sm. (Æupodiscus) B. D. Il. p. &6; 
Ralfs in Pritch. Inf. p. 885 pl. 5 f. 84; V. H. Syn. p. 215 pl. 
123 f. 6; Rattray, revision p. 155. — P1. CXXIIL f. 1-6, 
T.et P. n°12, 150, 223, 440). 
C’est avec intention que je réunis ici ces trois formes qui pour 
moi n’ont rien de distinct et passent insensiblement de l’une à l’autre. 
