428 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 
du C. lineatus, Grunow et Rattray pensent autrement. — P1. CXVT, 
Fe 7/(TetPen 27e) 
Villefranche, Naples. Per. Baléares V. H. 
14. Cosc. nodulifer Jan. in A. $. atl. pl. 58, f. 21-23; 
Rattray revision p. 72. — Son petit nodule central le fait distin- 
guer de suite du Cosc. lineatus auquel il ressemble à première vue. 
Cependant la décroissance de ses aréoles vers les bords lui donne un 
aspect obscurément radié et en fait uneespècedistincte.— P1.CXVI, 
f. 6. (TC. et P.n°87, 236,460.) 
Villefranche. Per. Baléales, Cleve. 
Type 6. — CoscINODISCUS MARGINATUS E. 
15. Cosc. marginatus Ebhr. Ber. A. K. 1841, p. 142; 
A4 S; Atlpl 62, 101,2,3,5, 7,0, 1112"e009, MIE dapres 
Rattray. — Diamètre de U,03 à 0,15, aréoles polygonale, parfois 
arrondies 2 à 3 en 0,01 disposées sans ordre bien défini, décrois- 
sant graduellement vers le centre, marge épaisse et fortement 
striée. — P1. CXVII.f.6. (T et P. n° 120, 194, 394, 555.) 
Cherbourg : de Brébisson (qui l’a peut-être confondu avec l’En- 
dictya oceanica). 
16. Cosc. egregius Rattray. Revision p.70. — Cosc. Sp.? 
A. S. atl. pl. 57.f. 39. — Petite espèce ayant la même structure 
que la précédente quoique plus transparente etbien caractérisée par 
son bord muni de gros apicules. — P1.CX VII, f. 7. 
Villefranche. Per. 
