430 LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 
18. Cosc. centralis Ehr. Ber. À K. 1838; Greg. Diat. of 
Clyde p. 501 11 f. 40 (n’a été nettement figuré nulle part). — C’est 
une forme intermédiaire entre le Cosc. Concinnus et le Cosc. Oculus 
Iridis. Il a une aréolation plus fine que celle du C. Oc. Zr., plus 
grosse que celle du. Cosc. Concinnus, de cette dernière espèce il 
possède les deux nodules marginaux asymétriques mais non la struc- 
ture fasciculée. C’est une espèce encore bien mal connue et qui a été 
confondue avec ses deux voisines. Ehrenberg lui-même ne s’y est 
jamais reconnu et je crois que dans son idée c’était tout simplement 
un Cosc. Oc. Ir. plus finement aérolé. — PI. CXVIIL. f. 1. (T. et 
PNn 92 4182174) 
Signalé partout : mais ? ? La forme que j’en donne provient de la 
Manche. 
19. Cosc. asteromphalus E. Ber. À K. 1844; et S. atl. 
pl. 113 f. 23; Rattray Revision p. 101. Se distingue par la ponctua- 
tion des côtés des aréoles, des grandes formes du Cosc. Oculus Iridis. 
— (T.et P. n°91, 92, 376, 377). Belgique mer du Nord, V. H. — 
Languedoc, Per. 
Type 8. — Coscinoniscus Raprarus E. 
20 Cosc. radiatus Ehr. — Ber. A K. 1839, p. 148; et 
S. atl. pl. 60 f., 5, 6, 9; 61 f. 18; 65 f.8; Rattray, Revision p. 66. 
— Diam. 0,065 à 0,180 m/m; aréoles centrales parfois un peu plus 
grosses que les autres sans pour cela constituer une rosette, les autres 
subégales ou très légèrement croissantes jusqu'aux 2/3 du rayon et 
décroissant ensuite 2 à 2 1/2 en 0,01, disposition rayonnante assez 
confuse. — PI. CXVII. f. 8. (T. et P. n° 61, 174, 250). Très 
répandu. 
Var. minor A S. Nords. Diat. p. 94 pl. 3 f. 31; Rattray Ré- 
