LES DIATOMÉES MARINES DE FRANCE 473 
ceros, les premiers océanographes qui se sont occupés de ces formes 
qu’ils rencontraient partout, peu au courant de travaux antérieurs 
et assez rares sur ces espèces, ont donné beaucoup de noms nou- 
veaux à des formes qui depuis ont été reconnues, soit appartenir à 
des espèces déjà classées, soit se rapporter à des états d'adaptation 
d’autres formes également connues. 
D'un autre côté, les Chaetoceros ont été, dès le début des études 
océanographiques, assez bien connus au point de vue de leur 
endochrome et de leurs statospores (très anciennement observées 
d’ailleurs); de là, une nouvelle complication d’espèces déterminées 
uniquement d’après ces caractères. 
Puis, toute cette nomenclature s’est discutée et grâce surtout aux 
travaux de Cleve et de Gran, il est possible maintenant d’y voir 
assez clair. 
Nous ne pouvons cependant pas suivre Gran dans le tableau qu’il 
trace des espèces de ce genre dans son ouvrage sur le Plankton du 
Nord (1905, p. 28 et 59). Son arrangement est basé sur l’endo- 
chrome et s’il est un genre qu’il ne faut pas invoquer à ce sujet, 
c’est bien celui-là. 
Il a été en effet la première pierre d’achoppement du système de 
classification de l’fitzer et P, Petit, il suffit à lui seul à renverser 
les bases d’un pareil système, aussi P. Petit a toujours éprouvé une 
certaine répugnance à considérer comme de véritables diatomées 
ces formes qu’il rapprocherait plutôt des Péridiniées. 
D'une homogénéité presque unique au point de vue des formes 
extérieures, il est absolument incohérent au sujet de la distribution 
de l’endochrome. 
On y trouve de tout : 
Placochromatisme et Coccochromatisme de Pfitzer. 
Comme nombre de plaques: de une seule jusqu’à la dispersion 
granulaire la plus complète. 
Comme situation de plaques : toutes. Sur toute la surface, sur les 
valves ou sur les connectifs. 
