ODONATEN AUS NKU-GUINEA. 91 



länger als hei formosus. Pterostigraa unten fahlgelb, ol^en braiingelb oder 

 roth. 



Bemerkungen zur Gattung G-yuacantha Ramb. 



Karsch macht mit Recht in seiner «Kritik des Systems der Aesclini- 

 den» darauf aufmerksam, dass die Untergattungen von Gynacantha, Acan- 

 thagyna Kirby, Triacanthagyna und Tetraacanthagyna de Selys künstlicher 

 Natur sind. Für das Fortbestehen der letztgenannten Untergattung hat 

 neuerdings Mac Lachlan eine Lanze gebrochen, ich bezweifle aber, dass 

 das Vorhandensein von 4 Zinken am Ende des Bauchanhanges von Seg- 

 ment 1 einen wesentlichen Gattungscharakter ausmacht. (Möglicherweise 

 l)ietet jedoch die Untersuchung des Penis eine weitere Verstärkung der 

 von Mac Lachlan ausserdem genannten, mehr sekundären Gattungsmerk-r 

 male.) 



So fing Wahnes auf dem Sattelberge in Neu-Guinea das j einer 

 Gijiiacantha (coruuta m.), welches Karsch's Ansicht in vorzüglicher Weise 

 bestätigt. Es ist fast identisch in Form u. Farbe mit einer kleinerh Form 

 von dort (angulata m. = microstigma de Selys ?), besitzt vor allem in 

 noch weit höherem Masse die winkelig gebrochene Stirnkante,- wäre aber 

 nach DE Selys zu Acanthagyna zu rechnen, da es einen 2-zinkigen Gabel- 

 anhang aufweist, während die kleinere Species ihres 3-zinkigen Gabel- 

 anhangs halber zu Triacanthagyna de Selys zu stellen ist. Bei Hymnopte- 

 ren sind bekanntlich solche Dornanhänge in analoger Weise sehr häufig 

 zu finden, ohne dass dadurch ein höherer als spezifischer Charakter ge- 

 geben wäre. Vielleicht lassen sich Gyn. cornuta, angulata (= microstigma 

 DE Selys ?) und dirupta Karsch ? zu einer natürlichen papuanischen Gruppe 

 vereinigen, welche zu Ehren des um die Aesclmiden-Systematik hochver- 

 dienten Entomologen Herrn Prof. Karsch in Berlin den Namen Karschia 

 führen möge."*^ 



Karschia nov. gen. 



Charaktere wie bei Gynacantha Eamb., jedoch das Netzwerk weit- 

 maschiger und einfacher, das mir unbekannte cf wahrscheinlich mit nur 

 zweizeiligem Analdreieck, Die Unterschiede von Gynacantha möge folgen- 

 der Vergleich zeigen. 



* Kküger's Versuch, die iudo-australisclien (iynacantlieii mit :2-zinkigem An- 

 Iiang herauszugreifen und dann mit Hihe so neljensächlicher Charaktere, wie die 

 schmalere oder breitere Form der Appendices sie bietet, natürliche Gruppen bilden 

 zu wollen, dürfte doch kaum Aussicht auf Erfolg gewähren. Der Vergleich des 

 Penis hätte hier sicher weiter geführt. 



