4 H D? BERNATSKt 



Sporangienträger kamen iiimmelir überhaupt nur an den Spitzen der Bo- 

 gen zum Yorschein, ausnahmsweise zeigten sich einzelne auch am weiteren 

 Verlaufe derselben, aber noch immer in einer ge\AÍssen Höhe. Die Zahl der 

 an der Spitze eines Myzelbogens entspringenden Sporangienträger betrug 

 grösstentheils zwei. Die zwei gemeinsam entspringenden Träger bildeten 

 zusammen einen kürzern, jedoch ganz ähnlichen gekrümmten Bogen, wie 

 der sie tragende Myzelausläufer, u. zw. so gerichtet, dass die durch sie ge- 

 legte Ebene auf der des Ausläuferbogens genau senkrecht stand. Nimmt 

 man noch hinzu, dass die zwei Bogen von lothrechter Kichtimg und die 

 beiden Strahlen des oberen Bogens mit je einem dicken Sporangium be- 

 lastet waren, so muss man der einfach-schönen Technik des ganzen Baues 

 seine Bewunderung zollen. War die Zahl der Sporangienträger an einem 

 Myzelbogen mehr als zwei, so war die Anordnung derselben auch in diesem 

 Falle eine sehr regelmässige und der mechanischen Leistung des sie tra- 

 genden Bogens völlig angepasste. 



Vergleicht man die erwähnten Daten mit der Beschreibung der Ab- 

 siilia srptnta, so wii'd man finden, dass zwischen meinem Pilze und der 

 typischen Ahsidin srphitii kein Unterschied herrscht. Wohl stimmen die 

 Angaben betreffs der Myzelbogen nicht ganz überein, da dieselben bei Van 

 TiEGHEM so hoch, wie breit angegeben werden : die dabei aufsteigenden 

 Zweifel dürften durch folgende Thatsachen gehoben werden. Um den Zu- 

 sammenhang zwischen den typischen Entwickelungsformen, namentlich 

 Myzelbogen, regelmässige Anordnung der Sporangienträger, etc., und der 

 Anfangs beobachteten, vorzweigten, langen, geraden Sporangienträger 

 ohne Bogen kennen zu lernen, wurden weitere Kulturversuche veran- 

 staltet. Es ergab sich, dass bei reichlichem Wasserzufluss, kalter Luft, 

 trockener heisser Luft, Mangel an Nährsalzen u. s. w. immer dieselben 

 Sporangien erscheinen, aber mit verschieden ausgebildeten Trägern und 

 monströser Myzelbildung, und es gelangten auch alle erdenklichen Zwischen- 

 formen vom regelrechten Myzelbogen bis zum grundständigen Träger zur 

 Ausbildung. Die zalilreichen, verschiedenen, beim erstem Anblick monströs 

 erscheinenden, abej' eigentlich als teratologisch zu nennenden Formen be- 

 wiesen klar, dass die Ausbildung des Myzeliums und der Sporangienträger 

 sehr schwankend ist und zwar von den äusseren physiologischen Ein- 

 flüssen in grossem Maasse abhängt. Deswegen ist die Form der Myzelium- 

 l)0gen, die Van Tieghem gesehen hat, nicht unbedingt als ein diagnostisches 

 Merkmal anzusehen. Aus dem Verlaufe der Untersuchungen behufs Art- 

 bestimmung des auf den ol)en ejwähnten Tannenwurzeln gefundenen Pilzes 

 orgiebt es sich, dass man als Kriterium der Art Abxùh'a í^cpUitit die Merk- 

 male des Sporangiums und seiner Theile — als einzig beständige und genü- 

 gtMid chiirakteristische Merkmale- anzunehmen hat. Hingegen bilden die 



