.MlKllOSKOI'lSCHE StTSSWASSEUTHIlÜllK AUS DKUTÍ}CH-NKÜ-(UJINKA. 



U 



sägi'funiiiu, ill (leli Lücken zwisclicii dcii Zäliiicii stellen im vmdereii 

 Drittel des üandes ahwocliseliid kürzere und längere ])()riieii. im liintereii 

 Drittid dagegen /iemlicli lange ])orsteii. Im unteren S('lialeii\viid<el reilieii 

 sich stärkere kurze, am Hinterrande s(dir feine 

 und gedrängt stehende Dornen au einandei-. 



Die Sella lenoberfläehe ist (iurcli (|nerlau- 

 fende und einander herülirende Linien in Fel- 

 der getlieiU. Diese Felder sind fein granulirt. 



].)er hintere und beziehungsweise ]-ücksei- 

 tige Abdominalrand ist einfach stumpf al)gerun- 

 det, im oberen ïheile ohiu' Ytutiefung ; mit sein- 

 feineu Piauddornen bedeckt. Die Endkrallen sind 

 glatt. Die Nebenkralle ist sehr klein. 



Kö]i)erlänge : 0"45 — O.öo mm. : breite ; 

 0-3 ^ 0-45 mm. 



l'iiinlorl : I)as Sagomoor V(ni Lemien. 



Diese Art war bisher blos aus dem franziisichen Congostaat, von den 

 Fundoi-ten Mayoumba und Caca-Mueca bekannt. 



IS. 



90. Moi i>(nl<tj)ii Ilid Mociinefcijsi Eich. 



/•W//í/ó/7 ; Das Sagomoor von Lemien. Ich fand ]uir wenige Exem- 

 plare dieser Art, welche bisher blos aus dem franzcisichen Congostaat be- 

 kannt war. 



91. ('.t'i'inildjiliiii'l cni'imhl Sars. 



Fundort: Das Sagomoor von Lemien. Ich untersuchte mehrere 

 Exemplare, welche hinsiehtlicli des Habitus dieselbe Yaria])ilität, wie die 

 aus Cevlon, zeigten. 



92. Diojilodíosiniiti Sai-><i Kiru. 



Fig. 19. a, 1). 



iiicHARD J. : Revision des Cladoceres. — Annal, de Scienc. Natur. 7. ser. T(im. tS. 

 1). 365. PI. 15. Fig. 1. 8. 



Die mir vorliegenden zahlreichen Exemplare sind hinsichtlich des 

 allgemeinen Habitus des Köi-pers und der Structur der Schale mit den von 

 J. liiOHAEi) beschriebenen typischen Exemplaren vollständig übereinstim- 

 mend, in der Structur des Abdomens jedoch zeigten sieh wichtige Ab- 

 weichungen. 



An beiden Seiten des Abdomens erheben sich nämlich bei den v(ni 



