46 Dl DADAY 



Fuiiiliirl : Das Scigoinoor von Leinieii. 



Diese Art erinnert durch Jen Habitus ihrt-r Schalen h'l)haft an 

 ('.i/l>ritloi>ai^ (/hhuhis Sars. und (j/priiloj)>iis miinni (KingK welche Y. Yávra 

 neuerlich als Glieder des Genus Piovocypris betrachtet. Hinsichtlich der 

 Structur der Furcalanhänge stimmt diese Art jedoch mit Ci/prirlopsis tßo- 

 hiiliis übeiein. Einen sehr wichtigen Unterschied zwischen den genannten 

 beiden Alton und dieser neuen Art, bildet indessen der Mangel der Kiemen- 

 anhänge des zweiten AiaxilJenpaares bei jenen und die volle Entwickelung 

 derselben bei der neuen Art. Dies bewog mich, (hese Art von den erwälni- 

 ten abzusondern und sie sogar als liepräsentantin eines anderen Genus 

 zu l)etrachten, denn ich kann nicht voraussetzen, dass ein so hervorragen- 

 der Foischer auf dem Gebiete der Kiitoiiio:<ti'<ireini, wie G. 0. Saks, die 

 Kiemenanhänge der zweiten Maxillc nicht gesehen haben sollte, wenn 

 dieselben thatsächlich vorlianden gewesen wären. Für den Fall aber, als 

 weitere Untersuchungen die Anwesenheit der Kiemenanhänge der zweiten 

 Maxille ]){'[ ( '.i/i)fl(lui)sis i/lißliiihix mid den von \ . \ .ivr.A zu dem Gei\us 

 Pioiiocjjpris Vávr. gezogenen übrigen Arten nachweisen sollten, so wäre 

 das Genus Pionoci/pris \A\y. gänzlich einzuziehen und würde ich voi- 

 schlagen, die Arten desselben in das Genus di/pridi'lhi Vávr. zu stellen, 

 wodurch daiui ( Jijiridrlht ilnhinsu n. sp. in ein sehr ntilies \'erliältniss zu 

 ( ijjpi-idoftsis (Pioiioci/jiris recte ('.ijpr'nleUa) mlitiui (King* käme, i'ventuell 

 als Synonym dersell)en zu betrachten sein würde. 



90. Eiicypyiii fühacjnniiix Dad. 



Fig. ^1± a-c. 



Die Schalen sind, von der Seite gesehen, einigernnissen mit Bohnen 

 vergleichbar, an beiden Enden fast gleich breit. Der vordere Schalenrand 

 ist ziemlich stark al)gerundet. gegen die líückenseite jedoch etwas ab- 

 schüssig sich eiliebeiid und in dieselbe, Avie aucli in den Bauclirand un- 

 merklich übergehend, hier aber bogig bleibend. Der obere Schaleiirand ist 

 nur in sehr geringem Masse gebogen, fast gerade, gegen den Vordeirand 

 stärker, gegen den Hinterrand aber kaum merklich abschüssig. Der hin- 

 tere Endrand ist stärkei- nnd spitziger abgerundi^ als der vordere, zugleich 

 auch etwas schmäler und ül)ergeht unmerklicii in den lUicken- und J^auch- 

 rand. Der Bauchrand ist im vorderen Drittel ziemlich auffallend gebuch- 

 tet, vorn stärker, hinten ganz wenig gebogen. An den l)eiden Endrändern, 

 wie auch am Bauchi'ande, zeigt sich keine Spur von Forenkanälen, die 

 Bandborsten aber gehen von kleinen Yorsprüngen aus und an dei- äusser- 

 sten Grenze des Schalenrandes zieht ein sehr sciimaler, duiclisichtiger 

 Cnticulagnvtel hin. (Fig. 'lil a.) 



