BEITRÄGE ZUR KENNTNISS DER ENGYSTOMATIDEN VON NEU-GUINEA. 217 



indo-malayischen Archipel angehörige und im Besitze des Senckenbergi- 

 schen Museums zu Frankfurt a. M., wie auch des Museums zu Basel und 

 Leiden beiindlichenArten in das Bereich meiner Untersuchungen zu ziehen. 

 Die ersteren gelangten durch die Güte des Herrn Prof. Dr. 0. Boettger zu 

 meinen Händen, eine Art verdanke ich dem Vorstand des Baseler Museums, 

 Herrn Dr. F. Sarasin, eine weitere dem Herrn Gustos Dr. Th. van Lidth 

 de Jeude in Leiden, wesshalb ich nicht unterlassen kann, genannten Herren 

 für ihre seltene Liberalität auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten 

 Dank auszusprechen. 



Ich sah mich genöthigt, in meiner Arbeit auch die osteologischen 

 Verhältnisse der behandelten Arten zu berücksichtigen, weil in vielen Fäl- 

 len einzig und allein der Schädelbau und die Beschaffenheit des Sternal- 

 Apparates eine sichere Deutung der Gattungen und Arten ermöglicht und 

 wir nur auf diesem Wege einen tieferen Einblick in die Verwandtschafts- 

 verhältnisse erlangen können. 



Das Skelet ist der conservativste, somit am meisten charakteri- 

 stische Theil des Organismus, — das Kriterium der wirklichen Ver- 

 wandtschaft, wogegen die anderen Organe theils aus inneren Ursachen, 

 theils in Folge der Anpassung weit leichter abändern und dasjenige, was 

 W'ir an ihnen für charakteristisch halten, oft eine Umgestaltung erleidet 

 oder nur schwach ausgeprägt erscheint. So sind das Trommelfell, der Ab- 

 stand der Augenlider, die Gaumenfalten, die Form und Grösse der Zunge, 

 die Subartikularhöcker, der innere Metatarsalhöcker, die Haftballen der 

 Finger und Zehen, die Bindehaut, die Länge der Gliedmassen und die 

 Farbenzeichnung, alles Merkmale, w^elche für die Beurtheilung der Arten 

 als charakteristisch gelten, mancherlei Schwankungen unterworfen. Alle 

 diese Merkmale sind, eben weil sie zum Theil leicht und oft geringer Ur- 

 sachen halber abändern, für die Art nicht unbedingt bezeichnend und 

 können auch bei der Beurtheilung der Verwandtschaft nicht für vollkom- 

 men massgebend erachtet werden, hingegen bleibt die Beschaffenheit und 

 der Typus des Skeletes eine unter allen Umständen verlässliche Eicht- 

 schnur. 



Um dies mit überzeugenden Beispielen zu beleuchten, verweise ich 

 in erster Eeihe auf die von Boulenger als Mantophryne robusta beschrie- 

 bene Art. Dieselbe besitzt eine längsgefurchte, hinten sehr wenig freie 

 Zunge, der Gaumen ist ungezähnt und glatt, vor dem Schlundeingang tritt 

 eine ganzrandige und eine gezähnelte Gaumenfalte auf, hingegen fehlt 

 ein Prsecoracoid und ein Omosternum. In dieser Beziehung stimmt die Art 

 vollkommen mit Mantophryne lateralis Blgr. überein, so dass Boulenger 

 beide Arten sehr gut in der Gattung Mantophryne vereinigen konnte, wo 

 doch der Schädelbau von Mantopliryne robuMa zur Genüge darthut, dass 



