BEITRÄGE ZUR KENNÏNISS DER ENGYSTOMATIDEN VON NEU-GUINEA. 25r) 



Kopfskelet fast wie bei Sphenophryne. Intermaxillare zwischen den 

 beiden Ästen des Oberkiefers. Fronto -Parietale glatt, kurz und breit; kürzer 

 als seine in der Mitte der Orbita gemessene doppelte Breite. Tympanicum 

 dreiästig; Proc. zygomaticus sehr klein, einwärts gekrümmt. Hinterseite 

 der Gaumenbeine nicht rinnenförmig ausgehöhlt; Hinterrand derselben 

 eine etwas gedunsene Leiste; das innere Ende nur nach vorne etwas 

 verbreitert. Vomeres schlank, mit den Gaumenbeinen fest verschmol- 

 zen, ihre Lage ganz wie bei Sphenophryne. Vorderende des Parabasale 

 verschmälert mit der Spitze die Gaumenbeine eben nur erreichend. 

 Praecoracoid dünn und knorpelig, es begleitet in einem 

 nach aussen zu verschmälerten Bogen den Vorderrand des 

 Coracoids und setzt sich an die Scapula an; am Vorder- 

 rand trägt es ein dünnes, stäbchenförmiges, verknöchertes 

 Schlüsselbein (Taf. X, Fig. \,pc und cl).*- Kein Omosternum; Sternum 

 gross, knorpelig, ankerförmig. Querfortsatz des Kreuzbeinwirbels ziemlich 

 verbreitert. Endphalangen y -förmig, die endständigen zwei Seitenäste 

 jedoch sehr schlank, oft fast gabelig, mit dem Stamm der Phalange 

 eine Y-Form darstellend. 



12. Oreophryne Senckenbergiana Bttg. 



BoETTGER, Zool. Aiiz., 1895, p. 136; Abh. Senckenlj. Ges. XXV(2), 1901, p. 371 

 tab. XVI, fig. 11, 11 c. 



Ich kenne nur die drei Original-Exemplare des Senckenbergischen 

 Museums, welche Prof. Kükenthal auf Halmahera gesammelt hat und 

 welche mir von Herrn Prof. Boettger zur Untersuchung gütigst über- 

 lassen worden sind. Vom Schädel eines dieser Stücke habe ich die in der 

 Gattungsdiagnose aufgeführten Merkmale genommen. Der Schädel ist 

 6 mm. lang und ebenso breit. 



Die von Boulenger von Celebes beschriebene** Sphenophryne varia- 

 hilis scheint mir sehr nahe zu dieser Art zu stehen. Ich vermuthe, dass 

 nach geschehener, eingehender Untersuchung des Sternal-Apparates, auch 

 diese Art zu Oreopliri/nc gezogen werden wird. 



" Prof. Boettger giebt in der Gattungsdiagnose an: «kein Praecoracoid», 

 ich fand jedoch an den mir vom Herrn Autor zur Untersuchung gütigst über- 

 lassenen Typen nicht nur ein knorpeliges Praecoracoid, sondern auch 

 ein knöchernes Schlüsselbein. In dieser Hinsicht steht also Oreophryne 

 sehr nahe zu Sphenophryne, bei letzterer Gattung ist jedoch nur eine Gaumenfalte 

 vorhanden und das Praecoracoid, wie auch die Endphalangen sind von anderer 

 Beschaffenheit. 



** Proc. Zool. Soc. of London, 1897, p. !235, tab. XVI, fig. 5. 



