-8^ Di TUZSOX JÁNOS 



Ehhez mindenesetre kívánatos, hogy megfelelően nagy darabok, lehetőleg 

 egész törzsek vizsgáltassanak meg. 



A leirt fossil fajok százai között valószinüleg olyanok is vannak, a 

 melyek kihalt genusok képviselői. E genusok, rokonságuk szerint — ter- 

 mészetesen — csak a külső morfológiai jellegek ismerete mellett volnának 

 megállapíthatók. A törzs anatómiai szerkezete alapján ugyanis csak amaz 

 esetekben dolgozhatunk többé-kevésbbé biztos alapon, a melyekben recens 

 fajhoz, vagy recens genushoz tartozó fossíi fa törzsével van dolgunk. Ez 

 esetben azonban czéltalan pl. egy határozott Plmis-t a Píjíitesek vagy 

 Piiyoxyloiiok zavaros sorozatába helyezni. 



Az előadottakból következik, hogy e fossil genusoknak alárendelt rend- 

 szertani értéke van, s hogy a fossil törzsek czélszerű meghatározása nem a 

 hiányosan leírt fossil fajok, hanem a recens fák anatómiai szerkezete alap- 

 ján kell, hogy történjék. Ez, miként az irodalomban is számos helj^en kife- 

 jezve van,"*" mindenesetre nehéz feladat, mert most még nem ismerjük 

 eléggé fáink törzsének anatómiai szerkezetét ; de már is sok a feldolgozott 

 anyag s ez állandóan ellenőrzés, helyesbítés alatt áll, folyton újabb és újabb 

 eredményekkel gyarapszik, se tudományág még mindenesetre sokat fog fej- 

 lődni. Ennek következtében a recens fák törzsének anatómiája sokkal biz- 

 tosabb alapot szolgáltat a fossil fák anatómiai szerkezetének tanulmányo- 

 zásához, mint a fossil fák jelenlegi rendszere s jelenlegi irodalma, a mely- 

 nél, sajnos az ellenőrzés, megczáfolás, megerősítés és helyesbítés - mi min- 

 den tudomány fejlődéséhez szükséges — nagyon meg van nehezítve, sőt sok 



esetben kizárva van. A leírt és a «... . xi/loit» és « ites>^ genusokba 



sorozott fossil fajok közül igen sok csak egy kis darabkából állapíttatott 

 meg. így a sok közül pl. épen a Pityoxylon mosquense faj, a mely fajjal 

 kapcsolatban a tarnóczi kövült fa is szóba került, csupán egy alig köb- 

 hüvelyknyi nagyságú darabból lett Mercklin által megállapítva (i(Â p. 51.). 

 A faj leírása és ábrázolása azonban bizonytalan és hézagos, annyira, hogy 

 e szerint nem lehet valamely törzset meghatározni ; hiszen a bélsugarak 

 szerkezetét sem állapította meg. De hát várható-e e faj helyesebb leirósa, 

 a mikor senkinek sem állhat ugyanaz a vizsgálati anyag rendelkezésére ; s 

 ha mondjuk rá is akadna valaki ugyanarra a fajra máshol, honnan tudná 

 megmondani biztosan, hogy ugyanazzal a fajjal áll szemben ? Ilyen leírású 

 pedig sok van a fossíi fafajok között. 



Dr. Felix egy Tarnóczról eredő példányt (7. p. 33.) azért tart Pily- 

 o.xw/o/i/iiif/.', mertatracheidák falain egysoros udvaros gödörkék vannak s a 

 bélsugarakban gyantajáratok. A fa hosszában futó gyantajáratok eloszlását 

 a rossz megtartás miatt nem tudja felismerni, s ezért a kövületet nem tudja 



* '7.x p. 5.; 14. p. ;2. ; 7. p. 7.: 15. p. 'it. stb. 



