PINUS TARNÓCZIENSIS n. Sp. 309 



Auch die Spiralstreifung kann nur dann als sicheres Merkmal ange- 

 sehen werden, wenn sie in allen Theilen des Stammes vorhanden ist : denn 

 es können die Tracheiden in einzelnen Theilen der Jahresringe in Folge 

 äusserer Einwirkungen spiralig gestreift sein, ohne dass deshalb diese 

 Ercheinung eine charakteristische Eigenschaft der Art wäre. (i8 p. 165.) 



Gleich den aufgeführten, sind auch viele andere Merkmale bei ein 

 und derselben Art, in den verschiedenen Theilen desselben Stammes Mo- 

 dificationen unterworfen. Ihre Beschreibung trägt zwar zu der eingehen- 

 dem Charakterisirung der betreffenden Art bei, macht aber natürlich die 

 Ermittelung, beziehungsweise die vergleichende Beschreibung der absolu- 

 ten Merkmale niemals entbehrlich. 



Zahlreiche fossile Coniferenhölzer sind derart beschrieben, dass 

 wenn abgesehen wird von jenen Merkmalen, welche Änderungen unterwor- 

 fen sind, nichts übrig bleibt, was für eine Determination sichere Anhalts- 

 ])unkte böte. Geht man von solchen Beschreibungen aus. so gelangt man 

 wohl leicht zu einer Bestimmung und ebenso leicht ergibt sich auch die 

 Vermehrung der ohnehin schon grossen Anzahl fossiler Arten durch neue. 

 Allein dann ist es auch gewiss, dass die so entstandenen Arten ihren 

 wissenschaftlichen Namen ohne Zweck und Nutzen tragen ; denn sie wer- 

 den niemals mit den recenten Gattungen in entsprechende Beziehung ge- 

 bracht werden können und werden uns ebenso wenig jemals in dem Rah- 

 men der recenten Flora einen genauem Einblick in die Verbreitung dieser 

 Gattungen, in früheren geologischen Epochen erschliessen. 



Bei der Feststellung der Diagnosen müssen wir demnach die Merk- 

 male wohl abwägen und das Gewicht auf jene legen, welche consequent 

 auftretend, für die Differential-Diagnose, — mit Rücksicht auf die recen- 

 ten Hölzer, — verwendbar sind. Dies erfordert allerdings, dass möglichst 

 grosse Stücke, möglichst ganze Stämme untersucht werden. 



Es ist wahrscheinlich, dass unter den Hunderten von beschriebenen 

 fossilen Ai'ten auch Vertreter ausgestorbener Gattungen vorkommen. Sol- 

 che könnten aber hinsichtlich ihrer Verwandtschaft, nur auf Grund äusse- 

 rer morphologischer Merkmale richtig erkannt werden. Der anatomische 

 Bau des Holzes kann die natürliche Verwandtschaft nur in jenen Fällen 

 mehr oder weniger sicher andeuten, in welchen wir es mit fossilen Höl- 

 zern zu thun haben, die zu einer recenten Art oder Gattung gehören. In 

 solchen Fällen ist es aber zwecklos z. B. eine ausgesprochene Pinus-Art 

 in die Reihe der Pinitpx oder Pifiioxi/lon zu stellen. 



Aus den erwähnten Umständen wird es ersichtlich, dass die Gattun- 

 tungen fossiler Hölzer nur einen untergeordneten systematischen Werth 

 besitzen, und dass die sichere Bestimmung fossiler Hölzer nicht auf 

 Grund der mangelhaft beschriebenen fossilen Arten, sondern vergleichend 

 mit den recenten Hölzern zu geschehen habe. 



