31H m JOHANN TUZSON 



eingehendere Ermittelung der anatomischen Merkmale älterer, in ihrer 

 Heimat gewachsener loii(/ifoIiaSiä.mme erfodern. Auf eine weitere For- 

 schung in dieser Pachtung musste ich jedoch verzichten, weil es in die- 

 sem Falle erstens nothwendig gewesen wäre nicht nur auf die Merkmale der 

 longifolia genau einzugehen, sondern überhaupt auch auf jene der Section 

 Sula, zu welcher, nach einer Mittheilung des* Herrn Professor Dr. Mayr 

 auch andere P'nuis-kxiew gehören können und wodurch ich auf ein nicht 

 minder ausgedehntes Gebiet gelangt wäre und zweitens, weil mir das 

 entsprechende Untersuchungsmaterial mangelte, und dessen Beschaffung 

 mit zu grossen Schwierigkeiten verbunden gewesen wäre. 



Irodalom. — Literatur. 



1. «Magyarország és Erdélyország képekben.» 1S54. III. li. (il. 

 ^. «Jahrb. d. k. k. geol. Reiclisanst.» iNOfi. Sitzungsber. p. .09. 



3. Dr. Szabó J.: «A tarnóczi kövült fa» (^latheui. és Természettud. Közi. ISíi-o. 



III. p. 374 1. 



4. Dr. Szabó J. : «Geológia». 1883, p. ül/. 



.5. Dr. Staub M.: «Magyarország kövesült fatörzsei» (Terinészettml. Közlöny. M^II. 

 Pótfüzet, p. i82|. ■ 



6. «A m. kir. Földtani Intézet évi jelentése.» 1886. p. 20(1. 



7. Dr. J. Felix: «Studien über fossile Hölzer». Inaug.-Diss. Leipzig, 1882. p. 33. 



8. Dr. J. Feli.x : «Beiträge z. Kenntn. foss. C'onif.-Hölzer» (Engler" s botan. Jahrb. 



1882. p. 277). 



9. Dr. J. Felix: «Magyarország faopáljai» I A. m. kir. Földt. Intézet Evkönyve. 



1884. p. 3ÜI. 



10. Dr. C. E. Mercklin : «Palœodendrologikon Kossicum». St. Petersburg, ISSô. p. 51. 



11. Dr. TuzsoN J. : «Anat. es pliys. vizsg. a vörösfenyő fáján». Különlenyomat az 



Erd. Kisérletekbül. 1891». 



12. Dr. R. Hartig: «Ueber den Dreliwuchs der Kiefer» (Sitzber. d. k. bayer. Akad. 



d. Wiss. 1895. Bd. XXYl. 



13. Dr. J. Felix: «Die fossilen Hölzer West-Indiens». Cassel, 1883. 



14. Dr. J. MoELLEK : «Beitr. z. vergl. Anatomie des Holzes». Wien, 187ti. 



15. H. CoNWENTZ : «Monographie d. baltiscdien Bernsteinbäume». Danzig, 1890. 



16. H. R. GoEPPERT und A. Menge: «Die Flora des Bernsteins». Danzig, 1883. 



17. Dr. H. Mayr: «Die Waldungen von Nordamerika». München, 1800. 



18. Dr. R. Hartig: «Das Rothholz der Fichte» (Forstl.-naturMiss. Zeitschr. 189(j|. 



19. Dr. H. Mayr: «Das Harz der Nadelhölzer». Berlin, 1894. 



20. L. Kny: «Anatomie des Holzes von Pinus silvestris L.» Berlin, 1884. 



21. H. R. Goeppert: «Monographie der fossilen Coniferen». Leiden, 1850. 



ílíl. G. Kraus: «Mikrosk. Unters, über d. Bau lebender u. vorweltl. Nadelhölzer» 



(Würzb. naturwiss, Zeitschr. V. p. 144 1. 

 2."!. Dr. R. Hartig: «Unters, über Blitzschläge in Waldbäumen» (Forstl.-naturwiss. 



Zeitschr. 1S97. p. 97). 

 24. K. A. Zittel. «Handb. d. Paheontologie». II. Abth. 



A táblák magyarázata. — Tafel-Erklärung. 



Tab. XIII. Keresztmetszet. — Querschnitt. 120 1. 

 « XIV. Sugárirányú hosszmetszet. — Radialschnitt. 170 1. 

 <( XV. Húr iránvu hosszmetszet. — Tangentialschnitt. Pt(i 1. 



I Separ((tii)h edituni est die 20. Jiniii 1901.) 



