APTElîYGOTA VON NEU-GÜINEA UND DEN SUNDA- INSELN. -'l" 



ges Individuum zur Verfügung, welches ich der Dissektionsnadel preis- 

 gegeben habe. Vorher habe ich jedoch das Thier copiert und theile die 

 Gesammtfigur mit. Von den Mundwerkzeugen habe ich keine exacte Auf- 

 fassung erhalten können. Sie sind sehr rückgebildet. 

 Deuhrli-Ncu-Guinea : Berlinhafen (1 Expl.). 



Betnerkung über die Gattung. Schäffer hatte die Liebenswürdigkeit, eine 

 Gattung der Familie der Lipuriden nach mir zu benennen. Die ArtenUste der 

 Gattung enthält die aus der Gattung AchorutesTEuph. ausgeschiedenen A. unun- 

 giiiculatiis TuLLB. und A. inermis Tullb., ferner die von Schäffer beschriebenen 

 S". poppen S. pj((rvula^ S. subcrassa,^ S. dahlii und S. clavigera^ und schliesslich 

 die von Caiîl aufgeführte S. rhaetica.* Hierzu kommt jetzt auch meine S. maxima. 



Mir deucht, dass diese Artenreihe füglich zu tbeilen wäre und die bes^j^r. 

 Formen zu wenigstens zwei besonderen Gattungen gerechnet werden müssten, 

 wenn gebührende Rücksicht auf den zweifelsohne am schwersten wiegenden 

 Character der Famihe genommen wird, nämlich auf den Bau des Kauapparats. 

 S. ununguiciilata{TuLL}i.] und S. inermis (Tullb.) haben vollständige Mundtlieile. 

 "Was die Bildung dieser Organe der übrigen Arten betrifft, giebt Schäffer nur 

 über zwei derselben Auskunft. Von der einen sagt er, sie habe «Mundwerkzeuge 

 saugend» und von der andern, dass sie Mundwerkzeuge kauend habe. Ferner ist 

 auch ein wesentlicher Unterschied rücksichtlich der Gestaltung des Postantennal- 

 organs zwischen den aus der Gattung der Achorutes Templ. ausgeschiedenen 

 Formen einerseits und den übrigen Arten anderseits zu beobachten. Bei jenen 

 findet mau in der Hauptsache den wenig ausgeprägten, einfacheren Typus, wel- 

 chen man bei der Gattung der Achorutes Templ. wahrnimmt, bei diesen dagegen 

 die mehr complicierte Form, welche die Gattungen Psendachorutes Tullb.^ und 

 Anurida Laboulb. kennzeichnet. 



In diesem Zusammenhange will ich den Zweifel wiederholen, welchen ich 

 schon vorher ^ betreffs der Eichtigkeit des Gattungsnamens der von Schäffer 

 beschriebenen Anurida Steineni und A. clavata ausgesprochen habe. Die Muud- 

 theile bei diesen zeigen nämlich eine ganz andere Form, als die, welche sich bei 

 den europäischen Arten der Gattung der Anurida Laboulb. bemerkbar macht.'' 



* C. Schäffer, Die Coli, der Umg. von Hambm-g u. ben. Geb. («Mittli. aus 

 (1. Nat. Mus. XIII..), Beiheft z. Jahrb. d. Hamb. Wiss. Anst. XIII. 1896. p. 175— 176.1 



'■* Id., Apteryg. der Hamb. Magelhaen. Sammelreise 1897. p. 13. 

 ^ Id., Die Coli, des Bismarck-Archipels. (Arch. f. Nat. Jahrg. 1898. Vol. 1. 

 p. 4(JU.| 



* Johann Carl, Ueber Schweizer. Coli. (Extrait de la Revue suisse de Zool. 

 t. 6. 1899. p. 298.) 



^ C. Schäffer, Ueber württemb. Coli. (Sep.-Abdr. aus Jahresb. des Ver. f. 

 vaterl. Naturk. in Württemb. Jahrg. 1900. Bd. 56. p. !2.o4.) 



^ H. Schott, Coli, während d. Schwed. Exp. nach dem Feuerlande 1S9.5— 96 

 einges. (Svenska Exp. tili Magellansländerna. Bd. IL No. S. p. 171.) 



' Ich gebe hier eine Abbildunor der Maxillen von A. clavata Schäffer. Die 



