BEITRÄOK ZUR KENNTNISS DER MARI'GRAVIACEEN LND Al'.OlDEEX. "»i^ 



demmn folia inulto inaiora, piiniatifido-iiK-isa, inotlo Philodendri fonnavit 

 et ad Monstcirim pertiiiere videtur.« 



Alis dem folgt, dass die Marcgravid duhia und Marcgravia paradoxa 

 auch .systematisch confuiidirt wurden und es lohnt sicli auch ausser dem 

 anatomischen Interesse, sich mit der Frage nach der systematischen Stel- 

 lung zu hefassen, schon darum, weil — wie aus der folgenden Eriirterung 

 hervorgeht — alle heide. in zwei verschiedene Familien gehörend, gut cha- 

 rakterisirte Arten sind. 



üa hei den in Kede stehenden Arten reproductive Organe der Be- 

 ohachtung nicht zur Verfügung standen, so heschränkte ich meine Unter- 

 suchung auf die vegetative Organe und erhielt dadurch den gew'ünschten 

 Leitfaden zur weiteren Forscliung im Index Kewensis : ■*' nach diesem 

 ist die : 



Marc(/rai'ia dubia H. B. K. Nov. Gen. et Sp. VII. i.\7. — Marcçiraviit 

 mnhelkdn L. sp. ])lant. 50o. 



Wenn wir nun das Bild und die Diagnose der Marcgravia lunbellata- 

 in der Fl. Brasil. I. c. pp. 225 — G, mit unserer Pflanze vergleichen, so sehen 

 wir, dass die Berichtigung des Ind. Kew. in allen ihren Punkten giltig ist 

 und dass sich unter dem Namen Marcgravia dubia die Marcgravia um- 

 bellula, d. h. eine rk-htige LiNNÉ-Sjiecies verhirgt, deren Heimat die Antil- 

 len, Cuha, Jamaica, Columbia und haujitsächlich Guyana ist.** Nach dem 

 Bilde der Flora Brasiliensis sind höchstens die Blätter des fertilen Zweiges 

 denen der Grazer Marcgravia dubia insofern ein wenig unähnlich, dass 

 sie etwas eiförmiger sind (vergl. Tab. II, Fig. 2 und das Bild der Marcgr. 

 umbellata aus Fl. Brasil. 1. c); dies kommt jedoch bei ein uiid derselben 

 i>/arc^?^tífi'm-Art auch vor : ein Beispiel hiezu ist das in der Flora Brasi- 

 liensis gegebene Bild der Marcgravia parvi/lora. 



Lehrreicher war das ]3eis})iel der Marcgravia paradoxa. Bei der 

 Marcgr. paradoxa aus Graz liabe ich nämlich mehrere solche Triebe 

 gefunden, deren Blätter, soweit das Substrat reichte, tbatsächlich Charak- 

 teristica der Blätter der plagiotropen Zweige zeigten, die Hi'tero})liyllie der 

 Blätter unzweifelhaft beweisend. 



Bei ihrem weiteren Wachsthum, als sie den Boden verloren (also 



j< ramus liber» wurden), und derart die obersten ]31ätter der überwachsenden 



iu. orthotrop gewordenen) Aste in gänzlich freie Lage kamen, da sie sicJi 



nirgends anschmiegen konnten, s})altete sich ihre Jîlattspreite (Tal). \'. 



* Index Kfwcnsi.s, J8ÍM-, pag. 167. 

 ** Sp('ci(-s in Guyana vnlf^atissuna, in lierbariis fncincns. Wittmack. 1. c. 

 Brasilien bildet die Murcijrtii'ln loridcru N'ahi. ihre \ icariiniidc Seliwesterart. 



