<30 ALADÁR RICHTER 



Fig. 20, Stad. U) immer mehr (wahrscheinlich nach Art des « Philodendron 

 pertusum») ; in Folge dessen veränderte sich ihre Form in grösserem Masse. 

 Ich beobachtete, dass am Gipfel ein und desselben steril (?) erscheinenden 

 Zweiges ganz verschieden geformte, gespalten spreitige, grosse Blätter über- 

 einander fallen (Tab. Ill, Fig. 9, Stad. III) ; dies ist ein Zeichen, dass die 

 Heterophyllie auch an ein und demselben Zweige auftreten kann. 



Für die vegetativen Organe passte jedoch die Bezeichnung «folia 

 integerrima» beiweitem nicht; Wittmack's ausschliesslich die Marcgravia 

 paradoxa betreffende Bemerkung hat sich als vollkommen richtig erwiesen, 

 dass nämlich die Marcgravia paradoxa «ad Moíísíeram pertinere videtur»^ 

 und zwar : 



Marcgravia paradoxa Bühi^., Cat. (1872) 7 et in Gard. Chron. (1877) 

 IL 13.f. 1,2 = Monstera tenuis C. Koch., Ind. Sem. Hort. Berol. (1855) 4 ~ 

 Monstera acuminata C. Koch, Ind. Sem. Hort. Berol. (1855) App. 4. — 

 A. Engler: Arace», in De C-AND.Monogr. Phanerog. Yol. II. (1879) p. 265 — G., 

 also eine in die Familie der Aroideen gehörende Pflanzenart ist (stammend 

 aus dem tropischen Amerika), welche sich wahrscheinlich durch die Cul- 

 turen des botan. Gartens von Berlin mit Monstera, deliciosa Liebm,^ in 

 die botan. Gärten verbreitete.^ 



« 



1 WiTTMACK, 1. e. pag. 234. 



^ Ist unrichtig unter dem Namen Philodoiclnin po^fiisinn verbreitet. — 

 I:n-glee, Natürl. Pflanzenfamil. 1887, p. 120. 



^ Vorliegende Arbeit war schon abgeschlossen, als der I. Theil Goebel's 

 «Organographie der Pflanzen» im Jahre 1898 erschien. Ans dem Grunde kann ich 

 nur nachträglich, bei Gelegenheit der Correctur auf einige seiner Daten reflecti- 

 ren, — im Allgemeinen als solche, welche mit ein oder dem andern Punkte des 

 von mir erzielten Ergebnisses meiner Untersuchungen übereinstimmen. 



Die grosse Verschiedenheit der Gestaltung dei' Jugendblattformen der Aroi- 

 ilcen fiel auch schon Goebel bei Gelegenheit seiner Venezuelanischen Reise auf. 

 •(Jb die, an den /irj/i/irwa-Schutzbäumen einer Kakaoplantage in Venezuela empor- 

 gekletterte Aroidee eine Monstera- oder Philodendronart war ? — in dieser Hinsicht 

 kann selbst die nach eigener Aufnahme Goebel's (San Estéban in Venezuela) ver- 

 fertigte photographisehe Reproduction des obgenannteai Werkes, mangels genaue- 

 rer Definition dej- in Rede stehenden Pflanze keine nähere Aufklärung geben. 

 Jedoch Fig. 93 des cit. Werkes Goebel's denaonstrirt als Habitusbild in Betreff 

 <ler Entwickelung der Blattformen wesentlich all jene Erscheinungen, welche ic]# 

 an der Monstera acuminata von Graz constatirte und besehreibe (Tab. IV. Fig. 14. 

 I'iib. V. Fig. 20 und Tab. III. Fig. 9). 



Die Formonverschiedenheit der Blätter vieler Aroidecn — hauptsächlicli in 

 <ler Folgenreihe der Entwickelung ist (trotzdem sie aussergewöhnlich interessant 

 ist) — auch heute noch wenig, oder gar nicht bekannt, Goebel erwähnt die 

 <' Pathos cetatocaulis», diese in unseren botanischen Gärten so sehr verbreitete 

 _\roidee als charakteristisches Beispiel, deren Entwickelungsgang wir bis heute nicht 



