XXII. TERMÉSZETBAJZI FÜZETEK. 1899. 



nyílt levél a SZEEKESZTüHÖZ. 



Tisztelt Barátom ! — A «Tenùészetrajzi Füzetek» joleu füzetében közzé- 

 tett dolgozatomat: «Újabb adatok Magyarország Orniszáboz» — melynek külön- 

 lenyomata már f. évi júniusban jelent meg — a Magyar Ornitliologiai Központ 

 «Aquila» czímű közlönyének augusztusi füzetében Chernél István és «A Magyar 

 Ornitbologiai Központ» aláirással egy névtelen író kritika alá vették. E kritikára 

 válaszom röviden a következő : 



Első sorban sietek a további félremagyarázások elkerülése végett kijelenteni : 

 liogy boldogult Frivaldszky János az entomologia terén sok évi fáradhatlan és 

 kitartó munkássága utiio jól megérdemelt, általános elismerésben és európai 

 birnévben részesült és bogy távol állott tőlem a gondolat, az ő emlékét sérteni 

 akkor, midőn azt állítottam, hogy ő nem volt' szakember az oruithologia terén. 

 Hisz mindenki tudja, bogy Feivaldszky ornithologiával tüzetesen sobasem fog- 

 lalkozott. Az «Aves Ihingariaen megírására is csak azért vállalkozott, mert a 

 Il-ik nemzetközi ornitbologiai kongresszus előkészítő bizottsága arra ismételten 

 felkérte. 



Nem tagadom, hogy e műnek elkészítésénél némileg én is közreműködtem ; 

 de ez nem zárja ki azt, hogy az «Aves Hungáriáé» ne szorulna pótlásokra és 

 helyreigazításokra. Az «Aves Hungáriáé» 189 l-ben jelent meg, a mikor az a 

 tudomány akkori állapotának a mi viszonyainkhoz képest csakugyan megfelelt. 

 De azóta az ornithologia nagyot b;iladt ; hazai madárgyüjteményünk sokat gyara- 

 podott és most már elég gazdag (isszehasoulitó sorozatok ;íllaiiak rendelkezé- 

 sünkre, a melyelcre továbl) építiii lehet és kell is. 



Az én törekvésem : baladui a korral megbízható adatok alapján — a ter- 

 mészetvizsgálás uvnk czélja - - az igazság felé. Erre serkent Shaiu'E K. B. barátom- 

 nak az a mondása is, melyet Ihidapesten a Il-ik nemzetközi ornitbologiai kon- 

 gresszus alkalmÚNal egy izheii hozzám intézett és mely így hangzott : «Itt az 

 Ónok érdekes orsz;ig;ibaii, mely az ornithologia terén iigy látszik még sok fel- 

 kutatandó kincset rejt magában, még tág tér uyilik a meghgyelésekre». Shakpe 

 föltevését mindinkább beigazolják az újabb és újabb kutatások. Ezt igazolja a 

 kettős kritikára méltatott dolgozatom, de igazolja az a kiirülmény is, hogy már 

 ismét új, csak e nyiii- dej'ekán fölfedezett fajokkal állhatnék elő o]-nisziinkról 

 való ismeretünk" gyai-apítilsára. . . 



■Midőn kifogásolt czikkcm lic\ ezetójélicn a Fieedula boneUiiï;\}\in\< a magyar 

 faunából val(') t()rl('S(''t javasoltam, annak meg volt a maga biztos alapja és pedig 

 az az egyszcj-ű ok, liogy a Czynk Ede révén muzciiniiiiiklia kciMill kél peldiinyt 

 idegen országban lőtték. iMúlt szeptemberben, midőn a bőrgyííjteménybeii a 

 luc.edula-nv\\]('i i'cndezteni, feltűnt, hogy a Czynk E.-től származó iHceduía-k 

 mind rosszul voltak meghatározva, kivéve a két /v Ixnielüi péUbínyt. a mely 



33* 



